La NASA a rĂ©cemment rĂ©alisĂ© une simulation du scĂ©nario le plus pessimiste, montrant ce qui se passerait si un astĂ©roĂŻde gĂ©ant s’Ă©crasait sur la ville de New York. Bien que très improbable, la NASA souhaitait que cette question soit exposĂ©e et planifiĂ©e, Ă©tant donnĂ© que les catastrophes naturelles constituent l’une des plus grandes menaces pour notre civilisation. La simulation peut sembler injustifiĂ©e compte tenu de la faible probabilitĂ© d’une attaque, mais ce n’est pas parce qu’une chose a peu de chances de se produire qu’elle n’a pas d’Ă©normes consĂ©quences. Étant donnĂ© que les astĂ©roĂŻdes sont les seules menaces naturelles qui peuvent vraiment ĂŞtre Ă©vitĂ©es – il existe des moyens techniques de les dĂ©vier avant qu’ils n’atteignent la Terre – pourquoi ne prendrions-nous pas des mesures pour protĂ©ger la planète d’une attaque ? L’appel de la NASA en faveur d’une planification proactive des risques devrait encourager les organisations Ă  gĂ©rer les risques d’entreprise de la mĂŞme manière.

 

Les événements à risque se présentent sous toutes les formes et dans toutes les tailles.

Le risque se prĂ©sente sous diverses formes : financier, opĂ©rationnel, stratĂ©gique, technologique, personnel, etc. Bien que le rĂŞve de tout gestionnaire de risque soit d’avoir une boule de cristal, les organisations ne savent jamais quel type d’Ă©vĂ©nement risque de se produire et quand. C’est pourquoi il est important de planifier de manière proactive tous les Ă©vĂ©nements potentiels, en particulier ceux qui pourraient causer de graves dommages, mĂŞme s’ils semblent peu probables. Ce sont souvent ces Ă©vĂ©nements qui font le plus mal. Les attaques terroristes, les astĂ©roĂŻdes et les tsunamis sont des exemples de scĂ©narios Ă  faible probabilitĂ© et Ă  fortes consĂ©quences – des Ă©vĂ©nements Ă  risque qui sont inattendus mais qui, lorsqu’ils se produisent, ont un impact extrĂŞme. Outre les prĂ©occupations sociĂ©tales, les coĂ»ts de ces Ă©vĂ©nements peuvent ĂŞtre considĂ©rables, raison pour laquelle ils doivent ĂŞtre considĂ©rĂ©s comme prioritaires dans le cadre d’un plan holistique et proactif d’attĂ©nuation des risques. Pour mettre les choses en perspective, les cinq attaques terroristes que le Royaume-Uni a connues en 2017 ont coĂ»tĂ© Ă  elles seules 3,5 milliards d’euros Ă  l’Ă©conomie britannique. Il est difficile de planifier des Ă©vĂ©nements Ă  faible probabilitĂ© et Ă  fortes consĂ©quences, car il est intrinsèquement difficile pour les organisations de dĂ©terminer Ă  l’avance les effets en cascade d’Ă©vĂ©nements inconnus de cette ampleur, et encore plus difficile d’imaginer l’impact humain rĂ©el de l’Ă©vĂ©nement de manière Ă  dĂ©finir les prochaines Ă©tapes et procĂ©dures. Le rĂ´le de l’organisation Ă  la suite d’un Ă©vĂ©nement Ă  haut risque dĂ©pend de sa proximitĂ© avec la situation – si elle est Ă©loignĂ©e, il est difficile de soutenir le triage, l’Ă©vacuation et la remĂ©diation. Si elle est proche, il est beaucoup plus facile de soutenir ces activitĂ©s. Cependant, la localisation ne peut ĂŞtre rĂ©vĂ©lĂ©e qu’une fois l’Ă©vĂ©nement survenu. C’est pourquoi la plupart des organisations sont gĂ©nĂ©ralement mieux prĂ©parĂ©es Ă  faire face aux victimes d’Ă©vĂ©nements Ă  risque qui ont un impact sur leurs propres opĂ©rations, comme les interruptions de l’alimentation Ă©lectrique ou des sources d’approvisionnement, ou le fait de devoir mettre une installation hors service. Ce sont les aspects que les organisations peuvent envisager, modĂ©liser, planifier et auxquels elles peuvent rĂ©pondre, indĂ©pendamment des Ă©lĂ©ments qui Ă©chappent Ă  leur contrĂ´le, tels que la durĂ©e ou la localisation d’un Ă©vĂ©nement. Il est Ă©galement impossible d’identifier toutes les sources et causes potentielles d’Ă©vĂ©nements Ă  fortes consĂ©quences et de se prĂ©parer Ă  chacune d’entre elles. Par exemple, si un service public essayait de conceptualiser tout ce qui pourrait causer une panne d’Ă©lectricitĂ© Ă  grande Ă©chelle, il serait difficile de dĂ©finir toutes les Ă©tapes et tous les rĂ©sultats pour se prĂ©parer Ă  chaque type possible de menace unique. Il est beaucoup plus facile de crĂ©er un plan pour gĂ©rer l’impact d’un Ă©vĂ©nement, par exemple en sachant ce qu’il faut faire en cas de panne d’Ă©lectricitĂ©, quelle qu’en soit la cause. Il s’agit lĂ  d’une exigence de base pour une bonne gestion des risques qui permet de se prĂ©parer Ă  tous les types de risques.

 

Les organisations ne sont pas impuissantes face à un risque de niveau « astéroïde ».

Les approches de gestion intĂ©grĂ©e des risques (GIR) peuvent aider les entreprises Ă  mieux gĂ©rer et planifier les Ă©vĂ©nements les plus improbables, mais nĂ©anmoins dommageables. En effet, une stratĂ©gie intĂ©grĂ©e offre une vision holistique de tous les types de risques – financiers, de rĂ©putation, stratĂ©giques, technologiques, personnels et autres – permettant aux organisations d’avoir une vue d’ensemble, y compris l’endroit oĂą chaque menace potentielle pourrait se produire et l’impact de ce risque sur le reste de l’organisation. Cette vue d’ensemble est incroyablement difficile Ă  conceptualiser avec les outils disparates, les informations statiques et les parties prenantes cloisonnĂ©es typiques des approches traditionnelles de la gestion des risques. SpĂ©cifique aux Ă©vĂ©nements Ă  faible probabilitĂ© et Ă  fortes consĂ©quences, la GIR aide les gestionnaires de risques Ă  ne pas se sentir impuissants face aux difficultĂ©s inhĂ©rentes Ă  la gestion de telles situations en permettant une meilleure planification et une meilleure comprĂ©hension de l’analyse d’impact, de la planification de la continuitĂ© et de la dĂ©finition des procĂ©dures, ainsi que des simulations et des exercices d’essai. Cela permet Ă  l’entreprise et Ă  l’Ă©quipe de naviguer aussi facilement que possible Ă  la suite d’un Ă©vĂ©nement Ă  fortes consĂ©quences, car chacun comprend la meilleure façon d’aborder et de gĂ©rer le risque en ce qui concerne l’entreprise, ainsi que les plans d’action individuels. MĂŞme si une attaque d’astĂ©roĂŻdes n’est pas prĂ©vue dans l’avenir de votre entreprise, il est important de savoir comment faire face Ă  d’autres Ă©vĂ©nements Ă  fortes consĂ©quences, car les risques de ce niveau sont rarement assortis d’un dĂ©lai. DĂ©couvrez comment la gestion intĂ©grĂ©e des risques peut aider votre entreprise Ă  se prĂ©parer Ă  faire face Ă  des risques de toutes tailles.