Los recuerdos de la crisis financiera aún no se han desvanecido y está claro que los reguladores actuales están adoptando un enfoque más enérgico que antes. Su determinación es más evidente en los casos de gran repercusión que han dado lugar a multas de cárcel y otras sanciones, a menudo relacionadas con casos de manipulación de tarifas.

Más recientemente, la FCA inhabilitó a Terry Farr, ex directivo de la correduría Martins. El regulador dijo que había «actuado de forma deshonesta y carente de integridad» y que no era «apto y adecuado» para desempeñar ninguna función en actividades financieras reguladas. Se descubrió que Farr había animado a un operador de UBS a creer que estaba dispuesto a influir en las presentaciones del Libor en yenes japoneses de otros bancos a petición del operador. A cambio, el operador realizó las denominadas «operaciones de lavado» con Farr. Estas operaciones de lavado no tenían otro propósito que aumentar las primas de Farr y sus colegas y Mark Steward, director ejecutivo de aplicación y supervisión del mercado de la FCA, dijo:

«No había ninguna razón legítima para que el Sr. Farr realizara estas operaciones y sus acciones estaban motivadas por la codicia. Sus acciones significan que no tiene sitio en los servicios financieros».

En abril, dos ex operadores de Barclays fueron encarcelados : Colin Bermingham fue condenado a cinco años y Carlo Palombo a cuatro años por conspirar para manipular el Euribor (tipo de oferta interbancaria del euro) durante la crisis financiera. Los hombres habían sido objeto de una investigación de la Oficina de Fraudes Graves y se descubrió que, junto con un ex operador principal del Deutsche Bank, Christian Bittar, y un ex directivo de Barclays, Phillipe Moryoussef, habían presentado falsas comunicaciones sobre el Euribor. Su objetivo era modificar los tipos publicados y beneficiar sus posiciones. Bittar fue encarcelado el año pasado durante cinco años y Moryoussef durante ocho, aunque no estuvo presente en la sentencia al haberse fugado del Reino Unido en abril del año pasado. Según Lisa Osofsky, directora de la OFS:

«Estos hombres socavaron deliberadamente la integridad del sistema financiero para llenarse los bolsillos y favorecer los intereses de sus empleadores. Estamos comprometidos a localizar y llevar ante la justicia a quienes defraudan a otros

«.
Mientras tanto, el caso del ex operador de Citigroup y UBS, Tom Hayes, vuelve a ser noticia. En 2015 fue condenado a 14 años de cárcel por impulsar de forma deshonesta la manipulación del Libor, aunque posteriormente se redujo a 11 años. Actualmente está intentando que se anule o se vuelva a juzgar su caso en el Tribunal de Apelación basándose en nuevas pruebas y también en que no se tuvo debidamente en cuenta su autismo. Hayes también ha sido trasladado recientemente a una cárcel de régimen abierto, por lo que sus perspectivas de salir antes de prisión parecen más halagüeñas, pero aún así ha pasado tres años y medio en una cárcel de máxima seguridad. Éstos son sólo algunos de los casos, y aunque ha habido absoluciones y fallos en los juicios, también ha habido éxitos, y se han impuesto algunas multas significativas a escala mundial, con un total de más de 10.000 millones de dólares, y en las que están implicados actores importantes como UBS, Deutsche Bank y Barclays. Mientras tanto, los bancos deben prepararse ahora para un régimen totalmente nuevo que se espera reduzca significativamente los riesgos de manipulación de tipos. Este mes, el Banco de Inglaterra dijo a los bancos que examinaría sus planes para abandonar el Libor, ya que se retirará a finales de 2021, como consecuencia de la presión reguladora. El año pasado, la PRA y la FCA enviaron a los bancos un «Estimado Director General» instándoles a asignar la responsabilidad del cambio a un miembro superior del personal. Los puntos de referencia alternativos de los tipos de interés, como Sonia -que sustituirá al Libor- en el Reino Unido, se calcularán basándose en transacciones reales y no en las presentaciones de los bancos, por lo que deberían ser resistentes a la manipulación, y también existen equivalentes en EE.UU. y la UE. También se utilizará aquí el Régimen de Altos Directivos para garantizar una supervisión y una responsabilidad de gestión más estrictas. En los próximos meses se celebrarán más juicios por manipulación de tipos y, aunque no se pueden asegurar los resultados, los esfuerzos de los reguladores se centran en poner coto a este ilícito enormemente costoso.