Beste Enterprise Risk Management Software 2025: Vergleichen Sie ERM-Anbieter

Das Management von Unternehmensrisiken ist der Schlüssel zum Aufbau eines widerstandsfähigen und konformen Unternehmens, das seine strategischen Ziele konsequent erreicht. Um das Exposure proaktiv zu managen und bessere Entscheidungen zu unterstützen, investieren zukunftsorientierte Unternehmen in Enterprise Risk Management (ERM)-Software, um Risiken in großem Umfang proaktiv zu identifizieren, zu bewerten und zu mindern.

Von Risikoregistern zu strategischen Einblicken: Wie sich ERM-Plattformen entwickelt haben

ERM-Plattformen haben sich im letzten Jahrzehnt erheblich weiterentwickelt. Sie begannen als einfache Software, die Risikoregister, Kontrollbibliotheken und automatisierte Risikobewertungen enthielt. Heute sind sie ganzheitliche Geschäftssysteme, die es Unternehmen ermöglichen, jeden Aspekt ihrer Risikomanagementprozesse in Übereinstimmung mit ihren Geschäftszielen zu verwalten. ERM-Systeme sind zu einer zentralen Komponente geworden, um strategische Entscheidungen zu treffen.

Moderne ERM-Plattformen sind nicht nur für Risikoteams gedacht, sondern werden von Mitarbeitern auf allen Ebenen des Unternehmens genutzt. Operative Mitarbeiter nutzen dieselbe Plattform, um Risikobewertungen und Kontrollprüfungen durchzuführen, die auch von Führungskräften genutzt werden, um ihre strategische Ausrichtung zu bestimmen und Ressourcen zuzuweisen.

Über das operative Risikomanagement hinaus: Die wachsende Leistungsfähigkeit von ERM-Plattformen

ERM-Plattformen bieten mehr API-Integrationen und -Funktionen als je zuvor und ermöglichen so tiefere Einblicke in potenzielle Risikoexpositionen. Viele ERM-Plattformen verwalten nicht nur Unternehmensrisiken, sondern bieten auch umfassendere GRC-Funktionen. Unternehmen können jetzt eine einzige Plattform verwenden, um mehrere Risikoarten in einer integrierten Lösung zu verwalten, darunter IT- und Cyberrisiken, Risiken durch Dritte, strategische Risiken, Compliance-, versicherbare Risiken und Schadenfälle.

Wie Sie die beste ERM-Software im Jahr 2025 auswählen

Wir haben Dutzende von ERM-Tools geprüft und die 10 besten ERM-Plattformen im Jahr 2025 auf der Grundlage von Fähigkeiten, Leistung und wichtigsten Schwerpunkten in die engere Wahl genommen. Wir haben Lösungen nach Funktionalität, Skalierbarkeit, Risikoidentifizierung, Konfigurierbarkeit, regulatorischer Ausrichtung, Berichterstattung, Benutzerfreundlichkeit und Implementierung bewertet.

Riskonnect als führende Enterprise Risk Management-Plattform für 2025 und darüber hinaus eingestuft
Riskonnect ist mit seiner breiten Palette an Funktionen, der leistungsstarken Automatisierung und den nahtlosen Integrationen führend auf dem ERM-Markt. Diese fortschrittliche Funktionalität reduziert die manuelle Arbeit und bietet Echtzeit-Risikoanalysen, was es zur ersten Wahl für Unternehmen macht, die eine skalierbare, unternehmensgerechte Risikoplattform suchen, um ihre sich entwickelnden Bedürfnisse zu erfüllen.

Top 10 der Enterprise Risk Management (ERM)-Softwareplattformen im Jahr 2025

Rang Plattform Am besten geeignet für
1 Riskonnect Beste ERM-Gesamtlösung mit einem breiten Spektrum an Funktionen für alle Bereitstellungstypen
2 Resolver Bekannt für schnelle, sofort einsatzbereite Implementierungen mit begrenzter Anpassung
3 OneTrust Konzentriert sich hauptsächlich auf Anwendungsfälle im Bereich Datenschutz und Cyber-Risikomanagement
4 LogicManager Tragfähige Option für den mittleren Marktbereich
5 MetricStream Wird häufig von großen Unternehmen verwendet, die komplexe, maßgeschneiderte Implementierungen benötigen
6 Fusion Risk Management Eine ERM-Plattform, die sich hauptsächlich auf operative Resilienz und Geschäftskontinuität konzentriert
7 RiskWatch Eine Budget-Option, die sich auf das Management von Cyber- und physischen Sicherheitsrisiken konzentriert
8 SAP GRC Wird typischerweise von Unternehmen gewählt, die bereits in SAP-Produkte investiert haben
9 AuditBoard Wird häufig von Unternehmen mit umfangreichen Audit- und internen Kontrollteams verwendet
10 Diligent Bietet eine detaillierte Governance und Aufsicht auf Vorstandsebene

1. Riskonnect – Beste ERM-Software insgesamt im Jahr 2025

Riskonnect zeichnet sich aufgrund seines breiten Spektrums an Anwendungsfällen, seiner Benutzerfreundlichkeit und seiner detaillierten Berichterstattung als Marktführer aus. Seine vollständig integrierte ERM-Lösung ermöglicht es Unternehmen, Risiko- und Kontrolldaten über verschiedene Funktionen hinweg zu verbinden, von operativen Risiken, IT-Risiken und Risiken durch Dritte bis hin zu Compliance, strategischen Risiken sowie versicherbaren Risiken und Schadenfällen. Die Flexibilität, Skalierbarkeit, Konfigurierbarkeit und die sofort einsatzbereiten Vorlagen, Workflows und Formulare der Plattform machen sie ideal für Bereitstellungen auf mittlerer und Unternehmensebene.

Warum es die Nummer 1 ist:

  • Vorgefertigte Vorlagen und Workflows, die sowohl für mittelständische als auch für Enterprise-Bereitstellungen konfiguriert werden können.
  • Die umfassende Risikotaxonomie ermöglicht es Unternehmen, Risikobewertungen in verschiedenen Bereichen ganzheitlich zu vergleichen und zu priorisieren, wodurch eine effektive Risikobewertung gewährleistet wird.
  • Best-Practice-Frameworks zur Verwaltung verschiedener Risikoarten in einer integrierten Plattform, darunter:
    • Operationelles Risiko
    • Strategisches Risiko
    • Cyber- und IT-Risiken
    • Risiken durch Dritte
    • Versicherbare Risiken und Schadenfälle
    • Compliance-Risiko
    • Vorfälle
    • Audits
    • Business Continuity und Resilienz
    • Interne Kontrollen
  • Branchenspezifische Vorlagen zur Unterstützung stark regulierter Branchen (z. B. Gesundheitswesen, Finanzen).
  • Kann so konfiguriert werden, dass Prozesse an spezifische Frameworks wie ISO-Standards, COSO, SOX, DORA, APRA CPS 230, GDPR, NIS2, NIST, HIPAA und mehr angepasst werden.
  • Echtzeit-Erfassung von Vorfällen, Berichterstattung und Sanierungs-Workflows, um Vorfälle schneller zu lösen und das Risikopotenzial zu reduzieren.
  • Es geht über das traditionelle ERM hinaus und bietet fortschrittliche Funktionen, darunter KI-Governance, ESG und die Ausrichtung von Risiken auf Leistung und strategische Ziele.
  • Benutzerfreundliche Oberfläche, die die Schulungszeit verkürzt und die Akzeptanz beschleunigt.
  • Echtzeit-Dashboards und Executive Reporting liefern die Analysen und Einblicke, die Führungskräfte benötigen, um zeitnahe, risikobasierte Entscheidungen zu treffen.

Vorteile:

  • Die Best-Practice-Vorlagen sind hochgradig konfigurierbar, wodurch kundenspezifischer Code und kostspielige professionelle Servicegebühren entfallen.
  • Geeignet für Unternehmen aller Größen, von stark regulierten Unternehmen bis hin zu Unternehmen, die von Tabellenkalkulationen wegkommen.
  • Bietet die neuesten fortschrittlichen ERM-Funktionen für diejenigen, die ihre Programme skalieren und weiterentwickeln möchten.

Nachteile:

  • Einige anfängliche Konfigurationen sind erforderlich, um die Ausrichtung auf die Geschäftsanforderungen abzustimmen und Funktionen freizuschalten.

2. Resolver

Benutzer schätzen Resolver für sein unkompliziertes Design und die schnelle Einrichtung. Die integrierte Risikomanagementplattform bietet Standard-Tools zur Risikobewertung, Kontrollbibliotheken und grundlegende Datenvisualisierung, und Teams verwenden sie am häufigsten, um Vorfälle mit Risiken zu verknüpfen und einfache Workflow-Automatisierung zu handhaben.

Vorteile:

  • Bietet Dashboarding und automatisierte Berichterstattung.
  • Schnelle Einrichtung für Standardanwendungsfälle.
  • Einfache Benutzeroberfläche mit einigen Workflow-Konfigurationen.

Nachteile:

  • Weniger anpassbar für maßgeschneiderte Implementierungen und Nischen-Risiko-Frameworks wie DORA, HIPAA und CPS 230.
  • Es fehlen fortschrittliche Funktionen für ESG, strategische Risiken, versicherbare Risiken, Schadenfälle sowie Gesundheit und Sicherheit.

3. OneTrust

OneTrust ist vor allem für seinen Fokus auf Datenschutz, Compliance und digitale Risiken durch Dritte bekannt. Seine Kernkompetenz ist die Verwaltung von Datenschutzbestimmungen wie GDPR, CCPA und anbieterbezogenen digitalen Risiken. Obwohl es einige ERM-Funktionen enthält, ist es weniger geeignet für Unternehmen, die eine umfassende ERM-Lösung suchen, die operative, strategische und versicherbare Risikobereiche abdeckt.

Vorteile:

  • Spezialisierte Module für Data Governance, Einwilligung und Datenschutz.
  • Fokussierte Funktionen für Datenschutzrisiken, Compliance und Risiken durch Dritte.
  • Vorgefertigte Frameworks für Cyber- und Datenschutzbestimmungen.
  • Saubere Benutzeroberfläche mit Workflow-Konfigurationsoptionen.

Nachteile:

  • Weniger geeignet für traditionelle Enterprise-Risk-Frameworks wie ISO 31000 oder COSO.
  • Bietet keine Funktionen für strategische und versicherbare Risiken und Schadenfälle.
  • Die operative Risikofunktionalität ist aufgrund eines verstärkten Fokus auf digitale Risiken eingeschränkt.

4. LogicManager

Das integrierte GRC-Tool LogicManager wird häufig von mittelständischen Unternehmen gewählt, die sich auf Risiko- und Compliance-Management konzentrieren. Seine Funktionalität konzentriert sich auf IT-Governance und -Kontrollen, mit Reporting-Tools, die operative und Executive-Level-Risikoansichten verbinden. Obwohl es einige KI-gestützte Berichte bietet, fehlen der Plattform umfassendere ERM-Funktionen und fortschrittliche Integrationen, die für unternehmensweite Programme erforderlich sind.

Vorteile:

  • Wird häufig von mittelständischen Unternehmen gewählt, die Standard-Risiko-Frameworks befolgen möchten.
  • Positive Bewertungen bezüglich Kundensupport und Implementierung.

Nachteile:

  • API-Integrationen mit anderen Systemen und Datenquellen können begrenzt sein, was es schwierig macht, eine einzige Quelle der Wahrheit zu erhalten.
  • Es fehlen umfassendere ERM-Funktionen für Bereiche wie versicherbare Risiken und Schadenfälle.
  • Die Berichterstattung kann übermäßig detailliert sein und erfordert Anpassungen.

5. MetricStream

Das MetricStream ERM-System wird am häufigsten in großen Unternehmen mit komplexen, maßgeschneiderten Anforderungen eingesetzt, die eine Abstimmung über GRC-Funktionen hinweg erfordern. Seine ERM-Funktionalität konzentriert sich auf Kontrolltests, Compliance-Überwachung und Risiken durch Dritte. Obwohl es so konfiguriert werden kann, dass es ein breites Spektrum an Anforderungen erfüllt, sind Implementierungen in der Regel langwierig, kostspielig und ressourcenintensiv.

Vorteile:

  • Wird typischerweise für groß angelegte Rollouts mit maßgeschneiderten Anforderungen verwendet.
  • Bietet Konfigurations- und Integrationsoptionen.

Nachteile:

  • Erfordert mehr Vorabkonfiguration, was zu einer längeren Implementierungszeit führt.
  • Die Kosten können aufgrund von Lizenzierung, Beratungsleistungen, Anpassung und Support höher sein.
  • Es kann zeitaufwendig und technisch anspruchsvoll sein, Workflows und Berichte zu konfigurieren.

6. Fusion Risk Management

Fusion Risk Management konzentriert sich in erster Linie auf Business Continuity und Resilienz, wodurch sein ERM-Angebot für Unternehmen, die operative Risiken priorisieren, am relevantesten ist. Es bietet vorgefertigte Workflows, Formulare und Dashboards, die für maßgeschneiderte Anforderungen angepasst werden können. Die Funktionalität außerhalb von Kontinuitäts- und Krisenmanagement ist begrenzter.

Vorteile:

  • Wird hauptsächlich für Business Continuity, Resilienz und Krisenmanagementplanung verwendet.
  • Auf der Salesforce-Plattform für grundlegende Flexibilität und Standard-Salesforce-Dashboards aufgebaut.

Nachteile:

  • Upgrades können aufgrund von Salesforce-Abhängigkeiten störend sein, und es gibt einige Konfigurations- und Berichterstellungsbeschränkungen sowie administrative Komplexität.
  • Weniger Übereinstimmung mit regulatorischen Rahmenbedingungen und Branchen-Best-Practices.
  • Einrichtung und Konfiguration können zeitaufwendig sein.

7. RiskWatch

Die Risikomanagementlösung RiskWatch konzentriert sich in erster Linie auf operative Risiken und Cyber-Sicherheitsrisiken und bietet eine einfache, erschwingliche Option für kleinere Unternehmen. Obwohl es für Einsteigerprogramme geeignet ist, sind sein Umfang und seine Funktionalität im Vergleich zu vollständigen ERM-Plattformen begrenzt.

Vorteile:

  • Geeignet für kleinere Unternehmen, die sich auf operative Risiken und Cyber-Sicherheitsrisiken konzentrieren.
  • Niedrigere Kosten aufgrund vereinfachter Funktionen.

Nachteile:

  • Enger Umfang im Vergleich zu vollständigen ERM-Plattformen.
  • Die Berichterstattung ist auf grundlegende Ausgaben beschränkt und nicht für fortgeschrittene Anforderungen geeignet.
  • Lässt sich nicht skalieren, um TPRM, versicherbare Risiken, Business Continuity oder andere erweiterte Funktionen einzubeziehen.

8. SAP GRC

Die SAP GRC-Plattform wird am häufigsten von Unternehmen gewählt, die bereits in das SAP-Ökosystem investiert haben. Seine Funktionalität konzentriert sich auf Zugriffskontrollen, SOX-Compliance und Integration mit anderen SAP-Produkten. Obwohl es Risikomonitoring und -berichterstattung bietet, ist die Einrichtung komplex, kostspielig und stark von SAP-Expertise abhängig.

Vorteile:

  • Eine bekannte Marke, die sich hauptsächlich in SAP-Produkte integriert.
  • Wird häufig für SOX-Compliance und Aufgabentrennung verwendet.

Nachteile:

  • Komplexe Einrichtung mit langen Implementierungszeiten.
  • Steile Lernkurve; erfordert SAP-Expertise, um den Wert zu maximieren.
  • Hohe Kosten im Vergleich zu anderen Plattformen.

9. AuditBoard

AuditBoard ist in erster Linie für Audit- und SOX-Compliance konzipiert, wobei die ERM-Funktionalität durch seine Audit-, Betriebs-, IT- und Drittpartei-Risiko-Workflows überlagert wird. Die einfache, übersichtliche Oberfläche unterstützt Audit- und Kontrollteams, aber die umfassenderen ERM-Programmfunktionen bleiben im Vergleich zu Enterprise-Grade-Plattformen begrenzt.

Vorteile:

  • Wird hauptsächlich für interne Kontrollteams und SOX-Compliance verwendet.
  • Unkomplizierte Benutzeroberfläche mit Workflow-Konfigurationsoptionen und großartigem Kundensupport.
  • Bietet Funktionen zur Verknüpfung von Workflows – wie Kontrollen, Tests und Probleme für einen integrierten Ansatz.

Nachteile:

  • Begrenzte Risikobewertungsfunktionalität.
  • Komplexes Berechtigungsmodell und verwaltungsintensive Einrichtung.
  • Unterstützt keine erweiterten Anwendungsfälle wie strategische Risiken oder versicherbare Risiken.

10. Diligent

Diligent, das durch die Übernahme von Galvanize expandierte, konzentriert sich in erster Linie auf Governance und Board Reporting. Es kombiniert Risiko-, Audit- und Compliance-Funktionen mit Automatisierung für Aufgaben und Erinnerungen, aber seine ERM-Funktionalität ist enger und weniger flexibel als unternehmensweite Plattformen.

Vorteile:

  • Bietet Dashboards, die für den Vorstand und die Führungsebene entwickelt wurden.
  • Intuitive Benutzeroberfläche mit einfachem Dashboarding für proaktives Risikomanagement.
  • Bietet API-Integrationen.

Nachteile:

  • Steile Lernkurve; erfordert Schulungen für neue Benutzer.
  • Begrenzte Flexibilität, da Berichtsänderungen oft Vendor-Support erfordern.
  • Die Preise können für kleinere Unternehmen, die mehr Funktionen freischalten möchten, hoch sein.

Abschließende Gedanken: Warum Riskonnect die beste ERM-Plattform ist

Riskonnect führt die diesjährige ERM-Software-Rangliste an, indem es eine unternehmensweite Risikoplattform anbietet, die ein vollständiges Spektrum an Risiken abdeckt, von operativen Risiken, IT-Risiken und Risiken durch Dritte bis hin zu strategischen Risiken, versicherbaren Risiken und Schadenfällen.

Die Plattform bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen umfassender Konfigurierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit, Automatisierung und Ausrichtung auf globale Risiko- und Compliance-Frameworks – von ISO und SOX bis hin zu GDPR, HIPAA und CPS 230, wodurch sie in vielen Branchen weit verbreitet ist. Die Plattform ermöglicht es Unternehmen, ihr Risikomanagementprogramm zu skalieren, die Verantwortlichkeit zu erhöhen und sich den sich entwickelnden Risiken einen Schritt voraus zu sein.

Riskonnect bietet eine Breite und Tiefe an Funktionen, die von anderen ERM-Plattformen unerreicht ist, was es zum klaren Marktführer im Jahr 2025 macht.

Sind Sie bereit, die richtige ERM-Plattform zu finden?

Nehmen Sie Kontakt mit unseren Risikospezialisten auf und erfahren Sie, warum führende Unternehmen sich für Riskonnect entscheiden, oder laden Sie unsere RFP-Vorlage für eine Liste wichtiger Fragen herunter, um ERM-Anbieter effektiv zu vergleichen.

RFP-Vorlage herunterladen