La gestion des risques d’entreprise est essentielle pour bâtir une entreprise résiliente et conforme qui atteint systématiquement ses objectifs stratégiques. Pour gérer de manière proactive l’exposition et prendre de meilleures décisions, les organisations tournées vers l’avenir investissent dans un logiciel de gestion des risques d’entreprise (GRE) afin d’identifier, d’évaluer et d’atténuer les risques à grande échelle de manière proactive.
Des registres des risques à la vision stratégique : comment les plateformes GRE ont évolué
Les plateformes GRE ont considérablement progressé au cours de la dernière décennie. Elles ont commencé comme de simples logiciels qui hébergeaient des registres des risques, des bibliothèques de contrôle et des évaluations des risques automatisées. Aujourd’hui, ce sont des systèmes d’entreprise holistiques qui permettent aux entreprises de gérer tous les aspects de leurs processus de gestion des risques en accord avec leurs objectifs commerciaux. Les systèmes GRE sont devenus un élément central pour guider la prise de décision stratégique.
Les plateformes GRE modernes ne sont pas réservées aux équipes de gestion des risques ; elles sont utilisées par le personnel à tous les niveaux de l’organisation. Le personnel opérationnel utilise la même plateforme pour effectuer des évaluations des risques et des contrôles que les équipes de direction utilisent également pour éclairer leur orientation stratégique et allouer des ressources.
Au-delà de la gestion des risques opérationnels : la puissance croissante des plateformes GRE
Les plateformes GRE offrent plus d’intégrations et de capacités d’API que jamais, offrant ainsi des informations plus approfondies sur l’exposition potentielle aux risques. De nombreuses plateformes GRE gèrent non seulement les risques d’entreprise, mais offrent également des capacités GRC plus larges. Les entreprises peuvent désormais utiliser une seule plateforme pour gérer plusieurs types de risques dans une solution intégrée, notamment les risques informatiques et cybernétiques, les risques liés aux tiers, les risques stratégiques, la conformité, les risques assurables et les sinistres.
Comment choisir le meilleur logiciel GRE en 2025
Nous avons examiné des dizaines d’outils GRE et sélectionné les 10 meilleures plateformes GRE en 2025 en fonction de leurs capacités, de leurs performances et de leurs principaux domaines d’intervention. Nous avons évalué les solutions en fonction de leur fonctionnalité, de leur capacité à évoluer, de l’identification des risques, de leur configurabilité, de leur alignement réglementaire, de leur capacité de reporting, de leur facilité d’utilisation et de leur mise en œuvre.
Riskonnect classée première plateforme de gestion des risques d’entreprise pour 2025 et au-delà
Riskonnect est le leader du marché de la GRE grâce à sa large gamme de fonctionnalités, à sa puissante automatisation et à ses intégrations transparentes. Cette fonctionnalité avancée réduit le travail manuel et offre une analyse des risques en temps réel, ce qui en fait le premier choix pour les organisations à la recherche d’une plateforme de gestion des risques évolutive et de niveau entreprise pour répondre à leurs besoins en constante évolution.
Les 10 meilleures plateformes logicielles de gestion des risques d’entreprise (GRE) en 2025
| Rang | Plateforme | Idéale pour |
|---|---|---|
| 1 | Riskonnect | Meilleure solution GRE globale offrant une large gamme de capacités pour tous les types de déploiement |
| 2 | Resolver | Reconnue pour ses mises en œuvre rapides et prêtes à l’emploi, avec une personnalisation limitée |
| 3 | OneTrust | Principalement axée sur la confidentialité des données et les cas d’utilisation de la gestion des cyberrisques |
| 4 | LogicManager | Option viable pour le marché intermédiaire |
| 5 | MetricStream | Souvent utilisée par les grandes entreprises nécessitant des mises en œuvre complexes sur mesure |
| 6 | Fusion Risk Management | Une plateforme GRE principalement axée sur la résilience opérationnelle et la continuité des activités |
| 7 | RiskWatch | Une option économique axée sur la gestion des risques de cybersécurité et de sécurité physique |
| 8 | SAP GRC | Généralement choisie par les entreprises ayant déjà investi dans les produits SAP |
| 9 | AuditBoard | Couramment utilisée par les entreprises disposant d’équipes d’audit et de contrôle interne importantes |
| 10 | Diligent | Offre une gouvernance et une surveillance approfondies au niveau du conseil d’administration |
1. Riskonnect – Meilleur logiciel GRE global en 2025
Riskonnect se distingue comme le leader du marché en raison de son large éventail de cas d’utilisation, de sa convivialité et de ses rapports approfondis. Sa solution GRE entièrement intégrée permet aux organisations de connecter les données relatives aux risques et aux contrôles entre les fonctions, des risques opérationnels, informatiques et liés aux tiers à la conformité, aux risques stratégiques, aux risques assurables et aux sinistres. La flexibilité, l’évolutivité, la configurabilité et les modèles, flux de travail et formulaires prêts à l’emploi de la plateforme la rendent idéale pour les déploiements de niveau intermédiaire et entreprise.
Pourquoi c’est le n° 1 :
- Modèles et flux de travail prédéfinis qui peuvent être configurés pour les déploiements de taille moyenne et d’entreprise.
- La taxonomie complète des risques permet aux entreprises de comparer et de hiérarchiser les évaluations des risques dans différents domaines de manière holistique, garantissant ainsi une quantification efficace des risques.
- Cadres de bonnes pratiques pour gérer plusieurs types de risques dans une plateforme intégrée, notamment :
- Risque opérationnel
- Risque stratégique
- Cyberrisque et risque informatique
- Risque lié aux tiers
- Risques et sinistres assurables
- Risque de conformité
- Incidents
- Audits
- Continuité des activités et résilience
- Contrôles internes
- Modèles spécifiques à l’industrie pour soutenir les industries hautement réglementées (par exemple, les soins de santé, la finance).
- Peut être configuré pour aligner les processus sur des cadres spécifiques tels que les normes ISO, COSO, SOX, DORA, APRA CPS 230, GDPR, NIS2, NIST, HIPAA, et plus encore.
- Flux de travail de capture, de reporting et de correction des incidents en temps réel pour résoudre les incidents plus rapidement et réduire l’exposition aux risques.
- Elle va au-delà de la GRE traditionnelle pour offrir des capacités avancées, notamment la gouvernance de l’IA, ESG, et l’alignement des risques sur les objectifs de performance et stratégiques.
- Interface conviviale qui réduit le temps de formation et accélère l’adoption.
- Les tableaux de bord en temps réel et les rapports de direction fournissent aux dirigeants les analyses et les informations dont ils ont besoin pour prendre des décisions éclairées et opportunes en matière de risques.
Avantages :
- Les modèles prêts à l’emploi de bonnes pratiques sont hautement configurables, ce qui élimine le code personnalisé et les frais de services professionnels coûteux.
- Convient aux organisations de toutes tailles, des entreprises hautement réglementées aux entreprises qui abandonnent les feuilles de calcul.
- Offre les dernières capacités GRE avancées pour ceux qui souhaitent faire évoluer et perfectionner leurs programmes.
Inconvénients :
- Une configuration initiale est nécessaire pour adapter l’alignement aux besoins de l’entreprise et débloquer les fonctionnalités.
2. Resolver
Les utilisateurs reconnaissent Resolver pour sa conception simple et sa configuration rapide. Leur plateforme intégrée de gestion des risques fournit des outils standard d’évaluation des risques, des bibliothèques de contrôle et une visualisation de base des données, et les équipes l’utilisent le plus souvent pour relier les incidents aux risques et gérer l’automatisation simple des flux de travail.
Avantages :
- Offre des tableaux de bord et des rapports automatisés.
- Configuration rapide pour les cas d’utilisation standard.
- Interface utilisateur simple avec une certaine configuration du flux de travail.
Inconvénients :
- Moins personnalisable pour les mises en œuvre sur mesure et les cadres de risques de niche comme DORA, HIPAA et CPS 230.
- Manque de capacités avancées pour ESG, les risques stratégiques, les risques assurables, les sinistres et la santé et la sécurité.
3. OneTrust
OneTrust est surtout connue pour son attention à la confidentialité des données, à la conformité et aux risques numériques liés aux tiers. Sa force principale est la gestion des réglementations en matière de confidentialité telles que GDPR, CCPA et les risques numériques liés aux fournisseurs. Bien qu’elle comprenne certaines fonctionnalités GRE, elle est moins adaptée aux organisations à la recherche d’une solution GRE à spectre complet qui couvre les domaines des risques opérationnels, stratégiques et assurables.
Avantages :
- Modules spécialisés pour la gouvernance des données, le consentement et la confidentialité.
- Capacités ciblées pour les risques liés à la confidentialité, la conformité et les risques liés aux tiers.
- Cadres prédéfinis pour les réglementations en matière de cybersécurité et de confidentialité des données.
- Interface utilisateur propre avec des options de configuration du flux de travail.
Inconvénients :
- Moins adaptée aux cadres de gestion des risques d’entreprise traditionnels comme ISO 31000 ou COSO.
- N’offre pas de fonctionnalités de risques stratégiques et assurables et de gestion des sinistres.
- La fonctionnalité de risque opérationnel est limitée en raison d’une attention accrue aux risques numériques.
4. LogicManager
L’outil GRC intégré LogicManager est souvent choisi par les organisations de taille moyenne axées sur la gestion des risques et de la conformité. Sa fonctionnalité est axée sur la gouvernance et les contrôles informatiques, avec des outils de reporting qui relient les vues des risques opérationnels et de niveau exécutif. Bien qu’elle offre un certain reporting assisté par l’IA, la plateforme manque de capacités GRE plus larges et d’intégrations avancées nécessaires aux programmes à l’échelle de l’entreprise.
Avantages :
- Souvent choisie par les entreprises de taille moyenne qui cherchent à suivre les cadres de gestion des risques standard.
- Commentaires positifs concernant le support client et la mise en œuvre.
Inconvénients :
- Les intégrations API avec d’autres systèmes et sources de données peuvent être limitées, ce qui rend difficile l’obtention d’une source unique de vérité.
- Manque de capacités GRE plus larges pour des domaines comme les risques assurables et les sinistres.
- Les rapports peuvent être trop granulaires et nécessitent une personnalisation.
5. MetricStream
Le système GRE MetricStream est le plus souvent déployé dans les grandes entreprises ayant des exigences complexes et sur mesure qui nécessitent un alignement entre les fonctions GRC. Sa fonctionnalité GRE est axée sur les tests de contrôle, la surveillance de la conformité et les risques liés aux tiers. Bien qu’il puisse être configuré pour répondre à des besoins très variés, les mises en œuvre sont généralement longues, coûteuses et nécessitent beaucoup de ressources.
Avantages :
- Généralement utilisé pour les déploiements à grande échelle avec des exigences sur mesure.
- Offre des options de configuration et d’intégration.
Inconvénients :
- Nécessite plus de configuration initiale, ce qui entraîne un temps de mise en œuvre plus long.
- Les coûts peuvent être plus élevés en raison des licences, des services de conseil, de la personnalisation et du support.
- La configuration des flux de travail et des rapports peut prendre du temps et être exigeante sur le plan technique.
6. Fusion Risk Management
Fusion Risk Management se concentre principalement sur la continuité des activités et la résilience, ce qui rend son offre GRE plus pertinente pour les organisations qui accordent la priorité aux risques opérationnels. Il fournit des flux de travail, des formulaires et des tableaux de bord prédéfinis qui peuvent être personnalisés pour répondre à des exigences sur mesure. Les fonctionnalités en dehors de la continuité et de la gestion de crise sont plus limitées.
Avantages :
- Principalement utilisé pour la continuité des activités, la résilience et la planification de la gestion de crise.
- Construit sur la plateforme Salesforce pour une flexibilité de base et des tableaux de bord Salesforce standard.
Inconvénients :
- Les mises à niveau peuvent être perturbatrices en raison des dépendances de Salesforce, et il existe certaines contraintes de configuration et de reporting et une complexité administrative.
- Moins d’alignement avec les cadres réglementaires et les meilleures pratiques de l’industrie.
- La configuration peut prendre du temps.
7. RiskWatch
La solution de gestion des risques RiskWatch se concentre principalement sur les risques opérationnels et de cybersécurité, offrant une option simple et abordable pour les petites organisations. Bien qu’elle convienne aux programmes d’entrée de gamme, sa portée et ses fonctionnalités sont limitées par rapport aux plateformes GRE complètes.
Avantages :
- S’adresse aux petites entreprises axées sur les risques opérationnels et de cybersécurité.
- Coût inférieur en raison de capacités simplifiées.
Inconvénients :
- Portée étroite par rapport aux plateformes GRE complètes.
- Le reporting est limité aux sorties de base et n’est pas adapté aux besoins avancés.
- Ne s’étend pas pour inclure TPRM, les risques assurables, la continuité des activités ou d’autres fonctions avancées.
8. SAP GRC
La plateforme SAP GRC est le plus souvent choisie par les organisations qui ont déjà investi dans l’écosystème SAP. Sa fonctionnalité est axée sur les contrôles d’accès, la conformité SOX et l’intégration avec d’autres produits SAP. Bien qu’elle offre une surveillance et un reporting des risques, la configuration est complexe, coûteuse et fortement dépendante de l’expertise SAP.
Avantages :
- Une marque bien connue qui s’intègre principalement aux produits SAP.
- Couramment utilisée pour la conformité SOX et la séparation des tâches.
Inconvénients :
- Configuration complexe avec des délais de mise en œuvre longs.
- Courbe d’apprentissage abrupte ; nécessite une expertise SAP pour maximiser la valeur.
- Coût élevé par rapport aux autres plateformes.
9. AuditBoard
AuditBoard est principalement conçu pour l’audit et la conformité SOX, avec une fonctionnalité GRE superposée via ses flux de travail d’audit, opérationnels, informatiques et de risques liés aux tiers. L’interface simple et propre prend en charge les équipes d’audit et de contrôle, mais les capacités du programme GRE plus larges restent limitées par rapport aux plateformes de niveau entreprise.
Avantages :
- Principalement utilisé pour les équipes de contrôle interne et la conformité SOX.
- Interface simple avec des options de configuration du flux de travail et un excellent support client.
- Fournit des fonctionnalités pour relier les flux de travail, tels que les contrôles, les tests et les problèmes pour une approche intégrée.
Inconvénients :
- Fonctionnalité de notation des risques limitée.
- Modèle d’autorisation complexe et configuration lourde pour l’administrateur.
- Ne prend pas en charge les cas d’utilisation avancés tels que les risques stratégiques ou les risques assurables.
10. Diligent
Diligent, qui s’est développée grâce à l’acquisition de Galvanize, est principalement axée sur la gouvernance et le reporting au conseil d’administration. Elle combine les fonctions de risque, d’audit et de conformité avec l’automatisation des tâches et des rappels, mais sa fonctionnalité GRE est plus étroite et moins flexible que les plateformes à l’échelle de l’entreprise.
Avantages :
- Fournit des tableaux de bord conçus pour le conseil d’administration et les dirigeants.
- Interface utilisateur intuitive avec un tableau de bord simple pour une gestion proactive des risques.
- Offre des intégrations API.
Inconvénients :
- Courbe d’apprentissage abrupte ; nécessite une formation pour les nouveaux utilisateurs.
- Flexibilité limitée car les modifications de reporting nécessitent souvent un support du fournisseur.
- Les prix peuvent être élevés pour les petites organisations qui souhaitent débloquer plus de capacités.
Réflexions finales : pourquoi Riskonnect est la meilleure plateforme GRE
Riskonnect est en tête du classement des logiciels GRE de cette année en offrant une plateforme de gestion des risques à l’échelle de l’entreprise qui couvre un spectre complet de risques, des risques opérationnels, informatiques et liés aux tiers aux risques stratégiques, aux risques assurables et aux sinistres.
La plateforme équilibre une configurabilité approfondie avec une facilité d’utilisation, une automatisation et un alignement avec les cadres mondiaux de gestion des risques et de conformité, de l’ISO et SOX à GDPR, HIPAA et CPS 230, ce qui la rend largement utilisée dans tous les secteurs. La plateforme permet aux organisations de faire évoluer leur programme de gestion des risques, de renforcer la responsabilisation et de garder une longueur d’avance sur l’évolution des risques.
Riskonnect offre l’étendue et la profondeur des capacités inégalées par les autres plateformes GRE, ce qui en fait le leader incontesté du marché en 2025.
Prêt à trouver la bonne plateforme GRE ?
Connectez-vous avec nos spécialistes des risques et découvrez pourquoi les principales organisations choisissent Riskonnect, ou téléchargez notre modèle de demande de propositions pour obtenir une liste de questions clés afin de comparer efficacement les fournisseurs de GRE.