Riskonnect et LogicGate offrent tous deux des capacités GRC matures, notamment la gestion des risques d’entreprise, la conformité, l’audit, le risque tiers, l’automatisation des workflows et le reporting. Les différences deviennent plus apparentes dans la manière dont chaque plateforme aborde le GRC et dans la mesure où vous pouvez l’étendre à mesure que votre programme de gestion des risques évolue.
LogicGate se concentre sur des workflows GRC configurables, vous offrant la flexibilité de créer et d’adapter des processus en fonction de vos exigences spécifiques. Cette approche peut bien fonctionner lorsque vous disposez de ressources GRC dédiées et que vous souhaitez concevoir et gérer des workflows personnalisés dans des domaines tels que la conformité, l’audit, les politiques et le risque tiers.
Riskonnect adopte une approche plus étendue et intégrée de la gestion des risques, reliant le GRC au risque opérationnel, à la résilience, à la continuité des activités, aux incidents, aux sinistres, au risque assurable et à d’autres disciplines liées au risque. Cela vous offre un écosystème de risque unique où vous pouvez connecter les données entre les fonctions et construire une vision plus large du risque.
Alors, quelle plateforme convient à votre organisation ? Cela dépend de la portée de votre programme GRC, des processus que vous devez prendre en charge et de la manière dont vous prévoyez que vos exigences en matière de risque évolueront. La comparaison ci-dessous examine les capacités, l’IA, la configuration, les intégrations, la mise en œuvre et les fondations de plateforme qui peuvent influencer la décision.
Capacités GRC principales : comparaison directe des logiciels GRC
Les deux sont des plateformes GRC de premier plan, il n’est donc pas surprenant qu’elles obtiennent de bons résultats dans la plupart des domaines. Cependant, des nuances importantes apparaissent dans la manière dont chaque plateforme aborde ces capacités, avec des différences en termes de profondeur, de flexibilité et de fonctionnalité globale.
| Capacité | Riskonnect | LogicGate | La différence |
| Gestion des risques d’entreprise | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Les deux offrent de solides capacités ERM, notamment l’identification, l’évaluation, l’atténuation des risques, les KRI et le reporting. Riskonnect se distingue car sa plateforme intégrée de gestion des risques est construite avec le risque au cœur, vous permettant de relier l’ERM à la conformité, à l’audit, à la résilience, au risque tiers, aux incidents et à d’autres disciplines liées au risque dans l’ensemble de l’entreprise. |
| Veille des risques | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐☆☆☆ | Riskonnect fournit une veille des risques native utilisant des flux de renseignements sur les menaces qui font remonter les événements externes et les risques émergents. LogicGate n’offre pas de veille des risques native, mais vous pouvez connecter des sources de données externes via des API et créer les flux dont votre programme a besoin. |
| Évaluations des risques | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Chaque plateforme fournit des modèles d’évaluation des risques hautement configurables et une analyse assistée par IA. Il y a peu de différence entre les plateformes ici, la principale différence provenant de la manière dont vous connectez les résultats d’évaluation à d’autres processus de risque. |
| Gestion des incidents | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Les deux outils GRC prennent en charge la gestion des incidents et la remédiation des problèmes, mais Riskonnect va plus loin dans la gestion opérationnelle des incidents, avec des capacités de réception, de triage, d’enquête, d’analyse des causes profondes, d’actions correctives et d’escalade. LogicGate fournit des workflows d’incidents configurables qui relient les événements aux risques, aux contrôles et à la remédiation. |
| Gestion de la conformité et changement réglementaire | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Riskonnect et LogicGate offrent des solutions de gestion de la conformité matures et des workflows de gestion du changement réglementaire. LogicGate est particulièrement performant lorsque vous avez besoin d’une conformité configurable et basée sur des référentiels, tandis que Riskonnect a un avantage lorsque vous devez relier les exigences de conformité à une gamme plus large de risques d’entreprise et opérationnels. |
| Gestion des politiques | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Chaque solution prend en charge le cycle de vie des politiques, notamment la création, la révision, l’approbation, la publication et les attestations. LogicGate convient bien aux organisations axées sur des processus de politiques structurés et des attestations des employés, tandis que Riskonnect relie étroitement les politiques aux risques, contrôles, exigences de conformité et processus GRC qu’elles soutiennent. |
| Audit interne | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Les deux outils prennent en charge la gestion de l’audit interne de bout en bout, notamment la planification, les preuves, les tests, les constatations, la remédiation et le reporting. Riskonnect offre une planification d’audit basée sur les risques et des tests de contrôles continus, tout en mappant les données d’audit à plusieurs disciplines de risque. LogicGate fournit des workflows d’audit hautement configurables et une forte intégration avec les processus GRC. |
| Surveillance des contrôles | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Riskonnect fournit des tests de contrôles continus, vous permettant d’évaluer si les contrôles fonctionnent efficacement et de relier les résultats aux risques et exigences de conformité qu’ils soutiennent. LogicGate se concentre sur la collecte automatisée de preuves, ce qui réduit l’effort manuel dans la collecte de données d’audit. |
| Risque tiers | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux plateformes offrent des capacités TPRM matures et de bout en bout, mais avec des domaines d’accent différents. Riskonnect se différencie en intégrant le TPRM avec le BCM et le risque assurable, tandis que LogicGate se distingue par son expérience TPRM axée sur l’automatisation, prenant en charge une évaluation et une remédiation efficaces des fournisseurs à haut volume. |
| Gestion des risques informatiques | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐ ☆ | Les deux plateformes prennent en charge la gestion des risques informatiques, notamment les évaluations des risques, le mappage des contrôles et la remédiation. LogicGate offre un module dédié au risque technologique et une collecte automatisée de preuves. Riskonnect couvre le risque informatique en reliant les risques technologiques au risque d’entreprise, à la conformité, au risque tiers et à la résilience. |
| Planification stratégique | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐☆☆☆☆ | Riskonnect intègre des capacités de planification stratégique dans sa plateforme GRC, vous permettant de définir des objectifs stratégiques, de mapper les risques aux priorités commerciales et de surveiller les facteurs qui pourraient affecter la réalisation de votre stratégie parallèlement à la gestion des risques stratégiques. LogicGate n’offre pas de planification stratégique dédiée, mais vous pouvez suivre et contrôler les risques stratégiques dans votre registre de risques standard. |
| Continuité des activités et résilience | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ ⭐⭐☆☆ | Il s’agit d’un différenciateur clair de Riskonnect. Riskonnect fournit des capacités dédiées pour le BIA, le mappage des dépendances, la planification de la continuité, les tests de scénarios, la gestion de crise, les tolérances d’impact et la notification d’urgence. LogicGate peut prendre en charge les processus de résilience via des workflows configurables mais n’offre pas la même profondeur de fonctionnalités spécialisées en BCM et résilience. |
| Quantification du risque financier | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux peuvent aider à traduire le risque en impact financier. Riskonnect prend en charge l’analyse quantitative des risques, notamment la simulation de Monte-Carlo. Il prend également en charge le risque assurable et la gestion des sinistres. LogicGate offre Risk Cloud Quantify pour aider à quantifier l’impact financier des risques d’entreprise et cyber. |
| Risque assurable et sinistres | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐☆☆☆☆ | Il s’agit de l’une des principales différences entre les plateformes. Riskonnect combine le risque assurable et la gestion des sinistres avec l’ERM et d’autres disciplines de risque. LogicGate se concentre sur le GRC et n’offre pas de capacités dédiées au risque assurable et aux sinistres. |
| IA | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux plateformes utilisent l’IA intégrée et des agents autonomes pour automatiser les processus GRC. LogicGate combine Spark AI avec des agents de workflow pour exécuter des tâches telles que la collecte de preuves, les évaluations et la documentation, tandis que Riskonnect utilise Agentforce 360 pour analyser les données de risque connectées, identifier les relations, générer des insights et aider à anticiper le risque dans l’ensemble de l’organisation. Les deux offrent également une gouvernance de l’IA pour vous aider à contrôler l’utilisation de l’IA dans votre organisation. |
| Configuration de la plateforme | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Chaque plateforme offre des capacités de configuration étendues. L’approche sans code de LogicGate permet aux équipes GRC de créer et d’adapter des workflows sans compétences de développement spécialisées, avec l’agent de configuration Newton Config conçu pour simplifier davantage le processus de configuration. Riskonnect offre une configuration étendue dans ses modules, vous donnant la flexibilité d’adapter les processus tout en vous étendant à davantage de domaines de risque. |
| Facilité d’utilisation et d’administration | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | LogicGate est un bon choix si vous devez configurer rapidement des workflows GRC ciblés. Riskonnect fournit un ensemble plus large de capacités, ce qui peut nécessiter une certaine planification initiale. Cependant, cette portée supplémentaire vous offre également plus d’options pour gérer différentes disciplines de risque au sein d’une seule plateforme. |
| Automatisation des workflows | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux plateformes automatisent les processus GRC via des workflows configurables, des notifications, des approbations, des évaluations et des activités de remédiation. LogicGate est particulièrement performant pour les workflows GRC de niche, vous permettant de créer et d’automatiser des processus individuels dans des domaines tels que la conformité, l’audit, la gestion des politiques et le risque tiers. Riskonnect fournit une automatisation de workflow comparable tout en connectant ces processus entre les fonctions de risque, vous permettant de partager des données et de générer des rapports interfonctionnels à partir d’un environnement de risque plus intégré. |
| Intégrations et connectivité des données | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Riskonnect et LogicGate prennent en charge la centralisation des données via des intégrations et des API qui connectent les données GRC à d’autres systèmes d’entreprise. Riskonnect offre plus de 200 intégrations et API pour aider à centraliser les données de risque dans l’ensemble de l’organisation. LogicGate fournit des intégrations avec des systèmes notamment Jira, Workday, Snowflake, ServiceNow, Tenable, Power BI et d’autres. |
| Tableaux de bord et analyses | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Les deux fournissent de solides tableaux de bord et analyses. Riskonnect a l’avantage lorsque vous souhaitez analyser le risque dans plusieurs disciplines, car sa gamme plus étendue de modules peut rassembler davantage de données de risque et fournir un aperçu plus approfondi de la manière dont les risques interagissent. |
| Reporting | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Chaque plateforme offre un reporting complet, avec un filtrage étendu, des capacités d’exploration et un reporting au niveau de la direction. Riskonnect fournit de solides capacités natives de création de rapports et d’analyse, notamment un filtrage avancé, des filtres croisés, des formules et plusieurs formats de rapport, tandis que LogicGate offre une expérience de reporting visuel solide avec une analyse interfonctionnelle. |
| Avis clients | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux fournisseurs reçoivent des retours clients positifs sur G2, Gartner Peer Insights et les témoignages clients. Riskonnect est particulièrement apprécié pour l’étendue de ses fonctionnalités et son intégration inter-modules, tandis que LogicGate est reconnu pour sa flexibilité, sa facilité d’utilisation et ses workflows automatisés. |
| Support client | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | LogicGate reçoit des retours clients particulièrement positifs pour son support réactif et compétent, les clients soulignant la disponibilité et l’efficacité de l’équipe de support. Riskonnect reçoit également des retours positifs pour son équipe de support serviable et engagée. |
| Évolutivité et étendue | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Les deux fournisseurs offrent des capacités GRC de bonnes pratiques pour des déploiements d’entreprise de petite, moyenne et grande échelle, avec des workflows et tableaux de bord hautement configurables. LogicGate sert des clients en Amérique du Nord et en EMEA, tandis que Riskonnect opère en Amérique du Nord, en EMEA et en APAC. Riskonnect se distingue par son étendue, avec des capacités supplémentaires en matière de résilience, de risque assurable et de sinistres. |
| Mise en œuvre et déploiement | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Bien que la mise en œuvre dépende fortement de la portée, des intégrations et de la migration des données, les deux fournisseurs proposent des services de mise en œuvre structurés et reçoivent des retours clients positifs. LogicGate assure la mise en œuvre via un réseau de partenaires certifiés et est bien considéré pour son approche simple, sa formation et son support pratique.
Riskonnect apporte une solide expertise interne en matière de mise en œuvre, de gestion de projet et de capacités de migration de données pour les cas d’utilisation basiques et complexes. |
| Fondations de la plateforme | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Les deux plateformes ont des fondations solides. Riskonnect est construit sur Salesforce, vous donnant accès à ses capacités établies en matière de sécurité, d’intégration, de reporting et d’extensibilité. Cela peut être particulièrement précieux si Salesforce est déjà stratégique pour votre organisation. LogicGate est construit sur sa propre plateforme sans code hébergée sur AWS, vous offrant une architecture plus indépendante. |
Capacités d’IA : Riskonnect vs. LogicGate
Riskonnect et LogicGate utilisent tous deux des outils alimentés par l’IA pour automatiser les processus GRC, mais ils appliquent l’IA dans différents domaines du GRC.
Riskonnect utilise Agentforce 360 pour intégrer l’IA dans les workflows de risque et de GRC. La plateforme analyse les données de risque connectées, identifie les relations entre les risques et les contrôles, résume les informations complexes, prend en charge les évaluations, génère de la documentation de contrôle et recommande des actions. L’IA interprète également les résultats d’analyses avancées et de simulations de Monte-Carlo, vous aidant à quantifier les résultats potentiels, à évaluer l’impact financier et à identifier les modèles qui éclairent les décisions en matière de risque. Parce que Riskonnect connecte les données entre le risque, la conformité, l’audit, l’informatique, le risque tiers, la résilience et d’autres disciplines liées au risque, vous pouvez appliquer ces capacités à plusieurs workflows GRC.
LogicGate combine Spark AI avec des agents de workflow pour automatiser des activités telles que la collecte de preuves, le remplissage de formulaires, l’achèvement d’évaluations et l’analyse de données de risque. Les agents de workflow peuvent exécuter des tâches définies dans des domaines tels que le risque d’entreprise, le risque tiers, la gouvernance de l’IA et la continuité des activités. Cela fait de LogicGate un choix solide si vous souhaitez automatiser des workflows GRC individuels et réduire l’effort manuel.
Les plateformes adoptent des approches différentes pour appliquer l’IA à leurs capacités. LogicGate se concentre sur l’utilisation de l’IA pour automatiser et accélérer vos workflows GRC. Riskonnect combine l’automatisation pilotée par l’IA avec des données de risque intégrées, vous permettant d’analyser les relations entre les disciplines de risque et de générer des insights prédictifs pour éclairer les contrôles, l’allocation des ressources et la planification stratégique.
Capacités GRC spécifiques au secteur
Lors de la comparaison des plateformes, regardez au-delà de leur capacité à traiter un domaine particulier de risque ou de conformité et considérez comment la fonctionnalité pertinente est fournie. Examinez quels référentiels, workflows et contenus spécifiques au secteur sont disponibles préconstruits et lesquels nécessitent une configuration ou un développement. Cela vous aide à comprendre l’approche de mise en œuvre dont vous aurez besoin pour vos exigences spécifiques.
Pour les services financiers, vous pouvez utiliser les deux plateformes pour gérer le risque, la conformité, les contrôles, l’audit, le risque tiers, la gestion des risques d’entreprise, le risque informatique et la résilience opérationnelle. Riskonnect et LogicGate offrent des workflows préconstruits pour la gestion du changement réglementaire, les évaluations de risques et de contrôles, les évaluations de conformité et les processus d’audit, qui peuvent tous être configurés pour correspondre à vos exigences internes. Riskonnect offre des capacités spécialisées pour le risque assurable, la gestion des sinistres et la résilience opérationnelle, toutes intégrées dans sa plateforme GRC. Les deux fournisseurs offrent des référentiels préconstruits qui couvrent les réglementations financières et les normes du secteur, notamment DORA et SOX.
Pour la santé, les deux plateformes vous permettent de gérer la conformité, la confidentialité, la cybersécurité, le risque opérationnel et le risque tiers, y compris les exigences HIPAA. Les deux solutions offrent des workflows configurables dans ces domaines GRC. Riskonnect offre également des workflows de santé qui couvrent la sécurité des patients, la gestion des incidents, les enquêtes, l’analyse des causes profondes et la qualité des prestataires, vous permettant d’intégrer le GRC général avec des processus de risque et opérationnels spécialisés en santé.
Pour l’industrie manufacturière, les deux plateformes offrent des fonctionnalités pour gérer les risques opérationnels, de chaîne d’approvisionnement, tiers, de conformité, de cybersécurité et de résilience. LogicGate fournit des workflows configurables pour des activités telles que les évaluations de risques, la gestion de la conformité et la gestion du risque tiers. Riskonnect prend en charge ces domaines parallèlement à des capacités plus complètes pour le risque de chaîne d’approvisionnement, la santé et sécurité, la continuité des activités et la résilience opérationnelle.
Pour comparer les plateformes par rapport à vos propres exigences, demandez-vous :
- De quelle fonctionnalité GRC principale avez-vous besoin ?
- Quels workflows spécifiques au secteur exigez-vous ?
- Quelles capacités sont disponibles préconstruites, et lesquelles nécessiteront une configuration ou des composants supplémentaires ?
Cela vous aidera à évaluer quelle plateforme s’aligne avec votre programme de risque existant et ses domaines d’expansion prévus.
Architecture technique et intégrations API
Riskonnect et LogicGate fournissent tous deux des capacités d’intégration qui vous permettent de connecter des applications d’entreprise, des sources de données externes et des workflows GRC. La principale différence réside dans la manière dont ces intégrations s’intègrent dans l’architecture de chaque plateforme et comment elles vous permettent de structurer et de connecter les données de risque.
L’architecture de la plateforme Riskonnect est construite sur la technologie Salesforce, prenant en charge la gestion des données, les workflows, la sécurité, les intégrations et l’extensibilité. Cette architecture vous permet de connecter les données et processus de risque entre le GRC, le risque d’entreprise, la continuité des activités et la résilience, le risque de santé et la santé et sécurité. Ses capacités d’intégration incluent des API et des connecteurs préconstruits pour échanger des données entre les systèmes et automatiser les workflows.
LogicGate utilise une plateforme sans code avec une architecture de données basée sur des graphes hébergée sur AWS. Cela vous permet de modéliser les relations entre les données de risque et de configurer des workflows autour de processus GRC spécifiques. Ses capacités d’intégration incluent des API, des intégrations préconstruites et des connexions à des sources de données externes, que vous pouvez utiliser pour automatiser des activités telles que la collecte de preuves et créer des connexions personnalisées pour des cas d’utilisation spécifiques.
Les deux plateformes peuvent utiliser des données intégrées pour soutenir des processus tels que la surveillance des menaces pesant sur l’entreprise, l’évaluation des risques et l’automatisation des activités GRC. Lors de leur comparaison, déterminez les systèmes que vous devez connecter, la manière dont vos données sur les risques doivent circuler entre eux, les intégrations disponibles par défaut et le niveau de configuration nécessaire à mesure que vos besoins évoluent. Cela peut vous aider à évaluer l’évolutivité alors que vous envisagez d’intégrer davantage de systèmes et de jeux de données à l’avenir.
Coût total de possession et valeur
La tarification des logiciels GRC varie généralement en fonction des frais de licence ou d’abonnement, du nombre d’utilisateurs, des modules et de la complexité de la mise en œuvre. Riskonnect et LogicGate structurent leurs modèles de tarification différemment ; il est donc utile de comprendre comment chacun évolue avant de comparer les devis. LogicGate accorde des licences par application, proposant un ensemble distinct de plus de 30 applications contenant des flux de travail spécifiques pour les cas d’utilisation GRC, ainsi que des licences pour utilisateurs experts pour les personnes qui créent et gèrent votre programme. Riskonnect peut faire l’objet d’une licence par utilisateur ou au niveau de l’entreprise, ce qui vous permet d’étendre votre programme à davantage d’utilisateurs et de disciplines de risque sans ajouter de licences d’utilisateur à chaque fois. Demandez des devis comparables à chaque fournisseur et regardez au-delà du prix initial lors de l’évaluation de la valeur globale.
Incluez les coûts identifiés dans chaque proposition dans votre coût total de possession (TCO), tels que le nombre d’utilisateurs, les modules et les services inclus, ainsi que les coûts liés à la mise en œuvre pour la configuration, les intégrations, la formation, la migration des données et l’administration continue. Tenez également compte des ressources internes requises pour l’administration de la plateforme, le reporting, la gestion des données et le support utilisateur, ainsi que des coûts de maintenance ou de consolidation des systèmes existants. Cela fournit une base plus réaliste pour comparer l’investissement total.
Pour évaluer votre retour sur investissement (ROI), comparez ces coûts aux avantages mesurables que la plateforme pourrait apporter. Ceux-ci peuvent inclure une réduction du nombre d’heures consacrées à la collecte manuelle de données et au reporting, une diminution de l’effort administratif grâce à l’automatisation des flux de travail, une baisse des coûts liés à la consolidation des processus ou des systèmes, et un accès plus rapide aux informations sur les risques. Pesez également les avantages moins quantifiables, tels que des évaluations des risques plus cohérentes, une propriété plus claire des contrôles et une meilleure visibilité sur les activités liées aux risques, car ceux-ci peuvent permettre d’économiser de l’argent au fil du temps. La valeur obtenue dépendra des processus que vous automatisez, des systèmes que vous connectez et de l’efficacité avec laquelle vos équipes adoptent la plateforme.
Mise en œuvre et support : choisir le bon partenaire
Lors du choix d’un fournisseur GRC, tenez compte du support de mise en œuvre disponible et de la part de configuration et d’administration continue qui incombera à votre équipe. Une approche de mise en œuvre solide vous aidera à traduire vos exigences en flux de travail automatisés, rendant vos processus plus efficaces.
Riskonnect utilise une approche de mise en œuvre progressive qui vous permet de hiérarchiser vos exigences de risque les plus importantes et d’ajouter des fonctionnalités à mesure que votre programme évolue. Ses services de mise en œuvre comprennent des conseils sur la plateforme et une formation, avec un support client continu disponible après la mise en service.
La plateforme configurable de LogicGate vous donne le contrôle sur la manière dont vous concevez et adaptez vos flux de travail GRC. Cette flexibilité peut être précieuse si vous disposez de l’expertise interne pour créer et gérer ces flux de travail, mais cela signifie également que votre équipe peut être davantage impliquée dans la configuration, l’administration et la maintenance continue.
En un coup d’œil : résumé des principaux différenciateurs
| Catégorie | Riskonnect | LogicGate |
| Philosophie centrale | Plateforme de risques unifiée conçue pour connecter les risques d’entreprise, la conformité, la résilience et les risques assurables. Construite sur Salesforce. | Solution GRC flexible axée sur l’automatisation des flux de travail et les processus de risque et de conformité configurables. Construite sur AWS. |
| Portée et évolutivité | Couvre davantage de domaines de risque, y compris les risques assurables et les sinistres, avec des intégrations sur les plateformes professionnelles couramment utilisées pour soutenir des programmes de risques complexes et en pleine croissance. | Forte couverture GRC de base avec une approche configurable axée sur les flux de travail qui peut simplifier la configuration et le déploiement initiaux. |
| IA et analytique | L’IA et l’analytique couvrent plusieurs domaines de risque, avec des capacités pour identifier des modèles, prédire les résultats des risques et analyser les données sur les risques à travers la plateforme. | L’IA est intégrée aux flux de travail GRC pour soutenir l’analyse, l’automatisation, le reporting et les informations générées par l’IA. |
| Résilience et continuité | Capacités complètes de BCM et de résilience avec des outils dédiés à la gestion de crise, à l’intelligence sur les menaces et aux notifications d’urgence. | Flux de travail de continuité des activités et de résilience opérationnelle couvrant la planification, la gestion des incidents et l’évaluation de l’impact sur les activités. |
| Configurabilité et expérience utilisateur | Configuration et intégrations étendues pour répondre à des exigences complexes, bien que les flux de travail personnalisés puissent nécessiter une planification initiale. | Les flux de travail hautement configurables vous permettent d’adapter l’expérience utilisateur à vos exigences GRC, avec une approche flexible de la conception des processus et des interfaces. |
| Capacités spécialisées | Capacités spécialisées couvrant les soins de santé, les services financiers, les risques assurables et les sinistres, ainsi qu’une résilience opérationnelle complète, intégrées au sein d’une plateforme unifiée de gestion des risques. | Se concentre sur la facilité de création et de configuration des flux de travail GRC individuels, offrant aux utilisateurs la flexibilité d’adapter les processus à leurs besoins spécifiques. |
| Force clé | Connecte la GRC à une gamme plus large de domaines de risque, y compris les risques assurables et les sinistres, au sein d’une plateforme intégrée à mesure que votre programme se développe. | Combine des flux de travail GRC flexibles avec une interface utilisateur simple qui facilite la configuration de processus sur mesure. |
Prendre votre décision : Riskonnect vs LogicGate
Votre décision dépend de l’étendue de vos besoins et des capacités supplémentaires que vous pourriez souhaiter ajouter à l’avenir.
Quand choisir Riskonnect
Choisissez Riskonnect si vous avez besoin de la GRC aux côtés d’une gamme plus large de capacités de risque et opérationnelles sur une seule plateforme. Elle peut être une solution adaptée si votre programme couvre plusieurs fonctions de risque, nécessite des capacités spécialisées ou est susceptible de nécessiter des modules supplémentaires à mesure que les exigences de votre organisation évoluent.
Riskonnect mérite également d’être envisagée si vous opérez dans un environnement complexe ou réglementé, si vous devez connecter des données sur les risques entre les fonctions ou si vous souhaitez étendre votre programme GRC à des domaines tels que la résilience ou les risques assurables et les sinistres. Sa combinaison d’étendue, de configurabilité, d’intégrations, d’IA et d’analytique vous donne la possibilité de construire un programme GRC autour de vos exigences actuelles tout en répondant à des besoins plus larges de gestion des risques.
Quand choisir LogicGate
Choisissez LogicGate si vous souhaitez configurer des flux de travail GRC en fonction de vos besoins métier spécifiques. Son approche axée sur les flux de travail vous offre la flexibilité de concevoir, d’adapter et d’automatiser les processus, avec une interface conviviale qui permet aux équipes de gérer la configuration en interne.
LogicGate peut également convenir aux organisations qui souhaitent personnaliser les processus individuels de risque et de conformité et les adapter à mesure que les exigences changent. Si la flexibilité et le contrôle sur la conception des flux de travail sont des priorités, LogicGate propose une approche configurable qui vous permet de façonner les processus GRC pour qu’ils correspondent au fonctionnement de votre organisation.
Pour voir le logiciel GRC de Riskonnect en action, demandez une démonstration ou téléchargez ce modèle d’appel d’offres pour connaître les questions clés à poser aux fournisseurs lors de l’évaluation d’un logiciel GRC.