Riskonnect und LogicGate bieten beide ausgereifte GRC-Funktionen, darunter Enterprise Risk Management, Compliance, Audit, Drittparteienrisiko, Workflow-Automatisierung und Reporting. Die Unterschiede zeigen sich deutlicher darin, wie jede Plattform GRC versteht – und wie weit Sie es ausbauen können, wenn Ihr Risikoprogramm reift.
LogicGate konzentriert sich auf konfigurierbare GRC-Workflows und gibt Ihnen die Flexibilität, Prozesse rund um Ihre spezifischen Anforderungen aufzubauen und anzupassen. Dieser Ansatz kann gut funktionieren, wenn Sie über dedizierte GRC-Ressourcen verfügen und maßgeschneiderte Workflows in Bereichen wie Compliance, Audit, Richtlinien und Drittparteienrisiko entwerfen und steuern möchten.
Riskonnect verfolgt einen umfassenderen, integrierten Ansatz im Risikomanagement und verbindet GRC mit operationellen Risiken, Resilienz, Betriebskontinuität, Vorfällen, Schadenfällen, versicherbaren Risiken und weiteren Risikodisziplinen. So entsteht ein einheitliches Risiko-Ökosystem, in dem Sie Daten funktionsübergreifend verknüpfen und ein breiteres Risikobild aufbauen können.
Welche Plattform passt also zu Ihrer Organisation? Das hängt vom Umfang Ihres GRC-Programms, den Prozessen, die Sie unterstützen müssen, und davon ab, wie sich Ihre Risikoanforderungen voraussichtlich entwickeln. Der Vergleich unten beleuchtet Funktionen, KI, Konfiguration, Integrationen, Implementierung und Plattformgrundlagen, die die Entscheidung beeinflussen können.
Kernfunktionen im GRC: Ein direkter GRC-Softwarevergleich
Beide sind führende GRC-Plattformen – daher überrascht es nicht, dass sie in den meisten Bereichen stark abschneiden. Entscheidend sind jedoch die Nuancen: wie jede Plattform diese Funktionen umsetzt, und die Unterschiede in Tiefe, Flexibilität und Gesamtfunktionalität.
| Funktion | Riskonnect | LogicGate | Der Unterschied |
| Enterprise Risk Management | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide bieten starke ERM-Funktionen, darunter Risikoidentifikation, -bewertung, -minderung, KRIs und Reporting. Riskonnect liegt vorn, weil die integrierte Risikomanagement-Plattform Risiko in den Mittelpunkt stellt und es ermöglicht, ERM mit Compliance, Audit, Resilienz, Drittparteienrisiko, Vorfällen und weiteren Risikodisziplinen im gesamten Unternehmen zu verknüpfen. |
| Risk Intelligence | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐☆☆☆ | Riskonnect bietet native Risiko-Intelligence über Threat-Intelligence-Feeds, die externe Ereignisse und neu entstehende Risiken sichtbar machen. LogicGate bietet keine native Risk Intelligence, aber Sie können externe Datenquellen über APIs anbinden und die Feeds aufbauen, die Ihr Programm benötigt. |
| Risikobewertungen | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen bieten hochgradig konfigurierbare Vorlagen für Risikobewertungen sowie KI-gestützte Analysen. Hier gibt es kaum Unterschiede; der wesentliche Unterschied liegt darin, wie Sie Bewertungsergebnisse mit anderen Risikoprozessen verknüpfen. |
| Incident Management | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide GRC-Tools unterstützen Incident Management und die Behebung von Issues, aber Riskonnect geht im operativen Incident Management weiter – mit Funktionen für Erfassung, Triage, Untersuchung, Ursachenanalyse, Korrekturmaßnahmen und Eskalation. LogicGate bietet konfigurierbare Incident-Workflows, die Ereignisse mit Risiken, Kontrollen und Maßnahmen verknüpfen. |
| Compliance-Management und regulatorische Änderungen | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Riskonnect und LogicGate bieten ausgereifte Lösungen für das Compliance-Management sowie Workflows für das Management regulatorischer Änderungen. LogicGate ist besonders stark, wenn Sie konfigurierbare, framework-getriebene Compliance benötigen, während Riskonnect Vorteile hat, wenn Sie Compliance-Anforderungen mit einem breiteren Spektrum an Unternehmens- und operationellen Risiken verknüpfen müssen. |
| Richtlinienmanagement | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide Lösungen unterstützen den Richtlinien-Lifecycle, einschließlich Erstellung, Review, Freigabe, Veröffentlichung und Bestätigungen. LogicGate eignet sich gut für Organisationen mit Fokus auf strukturierte Richtlinienprozesse und Mitarbeiterbestätigungen, während Riskonnect Richtlinien eng mit den Risiken, Kontrollen, Compliance-Anforderungen und GRC-Prozessen verknüpft, die sie unterstützen. |
| Interne Revision | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide Tools unterstützen das End-to-End-Audit-Management der internen Revision, einschließlich Planung, Nachweisen, Tests, Feststellungen, Maßnahmen und Reporting. Riskonnect bietet risikobasierte Audit-Planung und kontinuierliche Kontrolltests und ordnet Audit-Daten mehreren Risikodisziplinen zu. LogicGate bietet hochgradig konfigurierbare Audit-Workflows und eine starke Integration in GRC-Prozesse. |
| Kontrollmonitoring | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Riskonnect ermöglicht kontinuierliche Kontrolltests, sodass Sie bewerten können, ob Kontrollen wirksam funktionieren, und die Ergebnisse mit den Risiken und Compliance-Anforderungen verknüpfen, die sie unterstützen. LogicGate fokussiert sich auf die automatisierte Evidenzsammlung, wodurch der manuelle Aufwand bei der Zusammenstellung von Audit-Daten sinkt. |
| Drittparteienrisiko | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen bieten ausgereifte End-to-End-TPRM-Funktionen, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Riskonnect differenziert sich durch die Integration von TPRM mit BCM und versicherbaren Risiken, während LogicGate durch ein stark automatisierungsgetriebenes TPRM-Erlebnis überzeugt und effiziente, hochvolumige Lieferantenbewertungen und Maßnahmen unterstützt. |
| IT-Risikomanagement | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐ ☆ | Beide Plattformen unterstützen IT-Risikomanagement, einschließlich Risikobewertungen, Control-Mapping und Maßnahmen. LogicGate bietet ein dediziertes Technologierisiko-Modul und automatisierte Evidenzsammlung. Riskonnect deckt IT-Risiken ab, indem Technologierisiken mit Unternehmensrisiken, Compliance, Drittparteienrisiko und Resilienz verknüpft werden. |
| Strategische Planung | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐☆☆☆☆ | Riskonnect integriert Funktionen für strategische Planung in seine GRC-Plattform. So können Sie strategische Ziele definieren, Risiken auf Geschäftsprioritäten abbilden und Faktoren überwachen, die die Umsetzung Ihrer Strategie beeinflussen könnten – parallel zum strategischen Risikomanagement. LogicGate bietet keine dedizierte strategische Planung, aber Sie können strategische Risiken in Ihrem Standard-Risikoregister nachverfolgen und steuern. |
| Betriebskontinuität und Resilienz | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ ⭐⭐☆☆ | Das ist ein klarer Differenzierungsfaktor von Riskonnect. Riskonnect bietet dedizierte Funktionen für BIA, Abhängigkeits-Mapping, Kontinuitätsplanung, Szenariotests, Krisenmanagement, Auswirkungstoleranzen und Notfallbenachrichtigungen. LogicGate kann Resilienzprozesse über konfigurierbare Workflows unterstützen, bietet jedoch nicht die gleiche Tiefe an spezialisierter BCM- und Resilienzfunktionalität. |
| Quantifizierung finanzieller Risiken | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide können helfen, Risiken in finanzielle Auswirkungen zu übersetzen. Riskonnect unterstützt quantitative Risikoanalysen, einschließlich Monte-Carlo-Simulation. Außerdem unterstützt es versicherbare Risiken und das Schadenmanagement. LogicGate bietet Risk Cloud Quantify, um die finanziellen Auswirkungen von Unternehmens- und Cyberrisiken zu quantifizieren. |
| Versicherbare Risiken und Schadenfälle | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐☆☆☆☆ | Das ist einer der größten Unterschiede zwischen den Plattformen. Riskonnect kombiniert versicherbare Risiken und Schadenmanagement mit ERM und weiteren Risikodisziplinen. LogicGate fokussiert sich auf GRC und bietet keine dedizierten Funktionen für versicherbare Risiken und Schadenfälle. |
| KI | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen nutzen eingebettete KI und autonome Agenten, um GRC-Prozesse zu automatisieren. LogicGate kombiniert Spark AI mit Workflow Agents, um Aufgaben wie Evidenzsammlung, Assessments und Dokumentation auszuführen, während Riskonnect Agentforce 360 nutzt, um verknüpfte Risikodaten zu analysieren, Zusammenhänge zu erkennen, Insights zu generieren und Risiken in der Organisation besser zu antizipieren. Beide bieten außerdem KI-Governance, um den Einsatz von KI in Ihrer Organisation zu steuern. |
| Plattformkonfiguration | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen bieten umfangreiche Konfigurationsmöglichkeiten. Der No-Code-Ansatz von LogicGate ermöglicht es GRC-Teams, Workflows ohne spezialisierte Entwicklungskompetenzen zu erstellen und anzupassen; der Konfigurationsagent Newton Config soll den Konfigurationsprozess zusätzlich vereinfachen. Riskonnect bietet umfassende Konfiguration über seine Module hinweg und gibt Ihnen die Flexibilität, Prozesse anzupassen, während Sie in weitere Risikobereiche expandieren. |
| Benutzerfreundlichkeit und Administration | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | LogicGate ist eine gute Wahl, wenn Sie fokussierte GRC-Workflows schnell konfigurieren müssen. Riskonnect bietet ein breiteres Spektrum an Funktionen, was eine gewisse Planung im Vorfeld erfordern kann. Dieser zusätzliche Umfang gibt Ihnen jedoch auch mehr Möglichkeiten, unterschiedliche Risikodisziplinen innerhalb einer Plattform zu steuern. |
| Workflow-Automatisierung | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen automatisieren GRC-Prozesse über konfigurierbare Workflows, Benachrichtigungen, Freigaben, Assessments und Maßnahmenaktivitäten. LogicGate ist besonders stark bei Nischen-GRC-Workflows und ermöglicht es Ihnen, einzelne Prozesse in Bereichen wie Compliance, Audit, Richtlinienmanagement und Drittparteienrisiko aufzubauen und zu automatisieren. Riskonnect bietet eine vergleichbare Workflow-Automatisierung, verknüpft diese Prozesse jedoch über Risikofunktionen hinweg, sodass Sie Daten teilen und funktionsübergreifendes Reporting aus einer stärker integrierten Risiko-Umgebung erstellen können. |
| Integrationen und Datenkonnektivität | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Riskonnect und LogicGate unterstützen die Zentralisierung von Daten über Integrationen und APIs, die GRC-Daten mit anderen Business-Systemen verbinden. Riskonnect bietet mehr als 200 Integrationen und APIs, um Risikodaten in der gesamten Organisation zu zentralisieren. LogicGate bietet Integrationen mit Systemen wie Jira, Workday, Snowflake, ServiceNow, Tenable, Power BI und weiteren. |
| Dashboards und Analytics | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide bieten starke Dashboards und Analytics. Riskonnect hat Vorteile, wenn Sie Risiken über mehrere Disziplinen hinweg analysieren möchten, da das breitere Modulspektrum mehr Risikodaten zusammenführen und tiefere Einblicke in das Zusammenspiel von Risiken liefern kann. |
| Reporting | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen bieten umfassendes Reporting mit umfangreichen Filtermöglichkeiten, Drill-down-Funktionen und Reporting auf Executive-Ebene. Riskonnect bietet starke native Funktionen zur Berichtserstellung und Analyse, einschließlich erweiterter Filter, Cross-Filter, Formeln und mehrerer Berichtsformate, während LogicGate ein starkes visuelles Reporting-Erlebnis mit funktionsübergreifender Analyse bietet. |
| Kundenbewertungen | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Anbieter erhalten positives Kundenfeedback auf G2, Gartner Peer Insights und in Kundenreferenzen. Riskonnect wird besonders für seine Funktionsbreite und die modulübergreifende Integration gelobt, während LogicGate für Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und automatisierte Workflows anerkannt ist. |
| Kundensupport | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | LogicGate erhält besonders starkes Kundenfeedback für seinen reaktionsschnellen, kompetenten Support; Kunden heben die Verfügbarkeit und Wirksamkeit des Support-Teams hervor. Riskonnect erhält ebenfalls positives Feedback für sein hilfreiches und engagiertes Support-Team. |
| Skalierbarkeit und Breite | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐☆ | Beide Anbieter liefern Best-Practice-GRC-Funktionen für kleine, mittlere und großskalige Enterprise-Deployments – mit hochgradig konfigurierbaren Workflows und Dashboards. LogicGate bedient Kunden in Nordamerika und EMEA, während Riskonnect in Nordamerika, EMEA und APAC tätig ist. Riskonnect liegt bei der Breite vorn – mit zusätzlichen Funktionen für Resilienz, versicherbare Risiken und Schadenfälle. |
| Implementierung und Bereitstellung | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Auch wenn die Implementierung stark von Umfang, Integrationen und Datenmigration abhängt, bieten beide Anbieter strukturierte Implementierungsservices und erhalten positives Kundenfeedback. LogicGate liefert die Implementierung über ein Netzwerk zertifizierter Partner und ist für seinen unkomplizierten Ansatz, Schulungen und praxisnahe Unterstützung gut angesehen.
Riskonnect bringt starke Inhouse-Implementierungsexpertise, Projektmanagement und Datenmigrationskompetenz für einfache wie auch komplexe Use Cases mit. |
| Plattformgrundlagen | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Beide Plattformen haben solide Grundlagen. Riskonnect basiert auf Salesforce und bietet Ihnen Zugriff auf etablierte Funktionen für Sicherheit, Integration, Reporting und Erweiterbarkeit. Das kann besonders wertvoll sein, wenn Salesforce für Ihre Organisation bereits strategisch ist. LogicGate basiert auf einer eigenen No-Code-Plattform, die auf AWS gehostet wird, und bietet Ihnen damit eine unabhängigere Architektur. |
KI-Fähigkeiten: Riskonnect vs. LogicGate
Sowohl Riskonnect als auch LogicGate nutzen KI-gestützte Tools, um GRC-Prozesse zu automatisieren, setzen KI jedoch in unterschiedlichen GRC-Bereichen ein.
Riskonnect nutzt Agentforce 360, um KI in Risiko- und GRC-Workflows zu verankern. Die Plattform analysiert verknüpfte Risikodaten, identifiziert Beziehungen zwischen Risiken und Kontrollen, fasst komplexe Informationen zusammen, unterstützt Assessments, erstellt Kontrolldokumentation und empfiehlt Maßnahmen. KI interpretiert außerdem die Ergebnisse fortgeschrittener Analysen und Monte-Carlo-Simulationen und hilft Ihnen so, potenzielle Outcomes zu quantifizieren, finanzielle Auswirkungen zu bewerten und Muster zu erkennen, die Risikentscheidungen fundieren. Da Riskonnect Daten über Risiko, Compliance, Audit, IT, Drittparteienrisiko, Resilienz und weitere risikobezogene Disziplinen hinweg verbindet, können Sie diese Fähigkeiten in mehreren GRC-Workflows einsetzen.
LogicGate kombiniert Spark AI mit Workflow Agents, um Aktivitäten wie Evidenzsammlung, Formularausfüllung, Abschluss von Assessments und Analyse von Risikodaten zu automatisieren. Workflow Agents können definierte Aufgaben in Bereichen wie Unternehmensrisiko, Drittparteienrisiko, KI-Governance und Betriebskontinuität ausführen. Das macht LogicGate zu einer soliden Wahl, wenn Sie einzelne GRC-Workflows automatisieren und manuellen Aufwand reduzieren möchten.
Die Plattformen verfolgen unterschiedliche Ansätze, um KI über ihre Funktionen hinweg einzusetzen. LogicGate konzentriert sich darauf, KI zu nutzen, um Ihre GRC-Workflows zu automatisieren und zu beschleunigen. Riskonnect kombiniert KI-getriebene Automatisierung mit integrierten Risikodaten, sodass Sie Zusammenhänge über Risikodisziplinen hinweg analysieren und prädiktive Insights generieren können, die Kontrollen, Ressourcenzuteilung und strategische Planung unterstützen.
Branchenspezifische GRC-Funktionen
Wenn Sie die Plattformen vergleichen, schauen Sie über die Frage hinaus, ob sie einen bestimmten Risiko- oder Compliance-Bereich abdecken können, und betrachten Sie, wie die relevante Funktionalität bereitgestellt wird. Prüfen Sie, welche branchenspezifischen Frameworks, Workflows und Inhalte vorkonfiguriert verfügbar sind und welche Konfiguration oder Entwicklung erfordern. So verstehen Sie besser, welchen Implementierungsansatz Sie für Ihre spezifischen Anforderungen benötigen.
Für Finanzdienstleistungen können Sie beide Plattformen nutzen, um Risiko, Compliance, Kontrollen, Audit, Drittparteienrisiko, Enterprise Risk Management, IT-Risiken und operationelle Resilienz zu steuern. Riskonnect und LogicGate bieten vorkonfigurierte Workflows für das Management regulatorischer Änderungen, Risiko- und Kontrollbewertungen, Compliance-Assessments und Audit-Prozesse, die alle an Ihre internen Anforderungen angepasst werden können. Riskonnect bietet spezialisierte Funktionen für versicherbare Risiken, Schadenmanagement und operationelle Resilienz – alles in die GRC-Plattform integriert. Beide Anbieter bieten vorkonfigurierte Frameworks, die Finanzregulierungen und Branchenstandards abdecken, einschließlich DORA und SOX.
Für das Gesundheitswesen ermöglichen beide Plattformen, Compliance, Datenschutz, Cybersicherheit, operationelle Risiken und Drittparteienrisiken zu steuern – einschließlich HIPAA-Anforderungen. Beide Lösungen bieten konfigurierbare Workflows in diesen GRC-Bereichen. Riskonnect bietet zudem Healthcare-Workflows, die Patientensicherheit, Incident Management, Untersuchungen, Ursachenanalyse und Anbieterqualität abdecken und es Ihnen ermöglichen, allgemeines GRC mit spezialisierten Risiken und operativen Prozessen im Gesundheitswesen zu integrieren.
Für die Fertigung bieten beide Plattformen Funktionen, um operationelle Risiken, Lieferkettenrisiken, Drittparteienrisiken, Compliance-, Cybersecurity- und Resilienzrisiken zu steuern. LogicGate bietet konfigurierbare Workflows für Aktivitäten wie Risikobewertungen, Compliance-Management und Drittparteienrisikomanagement. Riskonnect unterstützt diese Bereiche zusätzlich mit umfassenderen Funktionen für Lieferkettenrisiken, Arbeitsschutz, Betriebskontinuität und operationelle Resilienz.
Um die Plattformen mit Ihren eigenen Anforderungen zu vergleichen, fragen Sie sich:
- Welche Kernfunktionen im GRC benötigen Sie?
- Welche branchenspezifischen Workflows benötigen Sie?
- Welche Funktionen sind vorkonfiguriert verfügbar – und welche erfordern Konfiguration oder zusätzliche Komponenten?
Das hilft Ihnen zu bewerten, welche Plattform zu Ihrem bestehenden Risikoprogramm und den geplanten Erweiterungsbereichen passt.
Technische Architektur und API-Integrationen
Sowohl Riskonnect als auch LogicGate bieten Integrationsmöglichkeiten, mit denen Sie Enterprise-Anwendungen, externe Datenquellen und GRC-Workflows verbinden können. Der zentrale Unterschied liegt darin, wie diese Integrationen in die Architektur der jeweiligen Plattform eingebettet sind und wie sie es Ihnen ermöglichen, Risikodaten zu strukturieren und zu verknüpfen.
Die Plattformarchitektur von Riskonnect basiert auf Salesforce-Technologie und unterstützt Datenmanagement, Workflows, Sicherheit, Integrationen und Erweiterbarkeit. Diese Architektur ermöglicht es Ihnen, Risikodaten und Prozesse über GRC, Unternehmensrisiken, Betriebskontinuität und Resilienz, Healthcare-Risiken sowie Arbeitsschutz hinweg zu verbinden. Zu den Integrationsmöglichkeiten gehören APIs und vorkonfigurierte Connectoren, um Daten zwischen Systemen auszutauschen und Workflows zu automatisieren.
LogicGate nutzt eine No-Code-Plattform mit einer graphbasierten Datenarchitektur, die auf AWS gehostet wird. Damit können Sie Beziehungen zwischen Risikodaten modellieren und Workflows rund um spezifische GRC-Prozesse konfigurieren. Zu den Integrationsmöglichkeiten gehören APIs, vorkonfigurierte Integrationen und Anbindungen an externe Datenquellen, die Sie nutzen können, um Aktivitäten wie Evidenzsammlung zu automatisieren und für spezifische Use Cases individuelle Verbindungen zu erstellen.
Beide Plattformen können integrierte Daten nutzen, um Prozesse wie das Monitoring von Enterprise-Bedrohungen, die Risikobewertung und die Automatisierung von GRC-Aktivitäten zu unterstützen. Berücksichtigen Sie beim Vergleich, welche Systeme Sie verbinden müssen, wie Ihre Risikodaten zwischen ihnen fließen sollen, welche Integrationen vorkonfiguriert verfügbar sind und wie viel Konfiguration Sie benötigen, wenn Ihre Anforderungen wachsen. Das hilft Ihnen, die Skalierbarkeit zu bewerten, wenn Sie künftig weitere Systeme und Datensätze integrieren möchten.
Total Cost of Ownership und Mehrwert
Die Preisgestaltung von GRC-Software variiert typischerweise je nach Lizenz- oder Abonnementgebühren, Anzahl der Nutzer, Modulen und Implementierungskomplexität. Riskonnect und LogicGate strukturieren ihre Preismodelle unterschiedlich – daher lohnt es sich, vor dem Angebotsvergleich zu verstehen, wie jedes Modell skaliert. LogicGate lizenziert nach Anwendung und bietet ein eigenes Set von mehr als 30 Anwendungen mit spezifischen Workflows für GRC-Use-Cases sowie Power-User-Lizenzen für die Personen, die Ihr Programm aufbauen und steuern. Riskonnect kann pro Nutzer oder auf Enterprise-Ebene lizenziert werden, sodass Sie Ihr Programm auf mehr Nutzer und Risikodisziplinen ausweiten können, ohne jedes Mal zusätzliche Nutzerlizenzen hinzuzufügen. Fordern Sie von jedem Anbieter vergleichbare Angebote an und schauen Sie bei der Bewertung des Gesamtwerts über den Einstiegspreis hinaus.
Beziehen Sie die in jedem Angebot ausgewiesenen Kosten in Ihre Total Cost of Ownership (TCO) ein – etwa Anzahl der Nutzer, Module und enthaltene Services – sowie implementierungsabhängige Kosten für Konfiguration, Integrationen, Schulungen, Datenmigration und laufende Administration. Berücksichtigen Sie außerdem die internen Ressourcen, die für Plattformadministration, Reporting, Datenmanagement und User-Support erforderlich sind, sowie die Kosten für die Pflege oder Konsolidierung bestehender Systeme. Das schafft eine realistischere Grundlage, um die Gesamtinvestition zu vergleichen.
Um Ihren Return on Investment (ROI) zu bewerten, vergleichen Sie diese Kosten mit den messbaren Vorteilen, die die Plattform liefern kann. Dazu zählen weniger Stunden für manuelle Datenerfassung und Reporting, geringerer administrativer Aufwand durch Workflow-Automatisierung, niedrigere Kosten durch Konsolidierung von Prozessen oder Systemen sowie schnellerer Zugriff auf Risikoinformationen. Berücksichtigen Sie auch weniger leicht quantifizierbare Vorteile – etwa konsistentere Risikobewertungen, klarere Verantwortlichkeiten für Kontrollen und bessere Transparenz über Risikoaktivitäten –, da diese über die Zeit Kosten sparen können. Der erzielte Mehrwert hängt davon ab, welche Prozesse Sie automatisieren, welche Systeme Sie anbinden und wie effektiv Ihre Teams die Plattform übernehmen.
Implementierung und Support: Den richtigen Partner wählen
Wenn Sie einen GRC-Anbieter auswählen, berücksichtigen Sie den verfügbaren Implementierungssupport und wie viel Konfiguration und laufende Administration Ihr Team übernehmen muss. Ein starker Implementierungsansatz hilft Ihnen, Ihre Anforderungen in automatisierte Workflows zu übersetzen und Ihre Prozesse effizienter zu gestalten.
Riskonnect nutzt einen phasenweisen Implementierungsansatz, mit dem Sie Ihre wichtigsten Risikoanforderungen priorisieren und Funktionen hinzufügen können, während sich Ihr Programm weiterentwickelt. Zu den Implementierungsservices gehören Plattformberatung und Schulungen; nach dem Go-live steht fortlaufender Kundensupport zur Verfügung.
Die konfigurierbare Plattform von LogicGate gibt Ihnen Kontrolle darüber, wie Sie Ihre GRC-Workflows entwerfen und anpassen. Diese Flexibilität kann wertvoll sein, wenn Sie intern über die Expertise verfügen, diese Workflows aufzubauen und zu steuern – sie bedeutet jedoch auch, dass Ihr Team stärker in Konfiguration, Administration und laufende Wartung eingebunden sein kann.
Auf einen Blick: Die wichtigsten Differenzierungsmerkmale zusammengefasst
| Kategorie | Riskonnect | LogicGate |
| Kernphilosophie | Einheitliche Risiko-Plattform, die Unternehmensrisiken, Compliance, Resilienz und versicherbare Risiken verbindet. Basiert auf Salesforce. | Flexible GRC-Lösung mit Fokus auf Workflow-Automatisierung und konfigurierbaren Risiko- und Compliance-Prozessen. Basiert auf AWS. |
| Umfang und Skalierbarkeit | Deckt mehr Risikobereiche ab, einschließlich versicherbarer Risiken und Schadenfälle, mit Integrationen in gängige Business-Plattformen zur Unterstützung komplexer, wachsender Risikoprogramme. | Starke Abdeckung der GRC-Kernbereiche mit einem konfigurierbaren, workflow-orientierten Ansatz, der die initiale Konfiguration und Bereitstellung vereinfachen kann. |
| KI und Analytics | KI und Analytics erstrecken sich über mehrere Risikodomänen – mit Funktionen zur Mustererkennung, Prognose von Risiko-Outcomes und Analyse von Risikodaten über die gesamte Plattform hinweg. | KI ist in GRC-Workflows eingebettet und unterstützt Analyse, Automatisierung, Reporting und KI-generierte Insights. |
| Resilienz und Kontinuität | Umfassende BCM- und Resilienzfunktionen mit dedizierten Tools für Krisenmanagement, Threat Intelligence und Notfallbenachrichtigungen. | Workflows für Betriebskontinuität und operationelle Resilienz, die Planung, Incident Management und Business Impact Assessment abdecken. |
| Konfigurierbarkeit und User Experience | Umfangreiche Konfiguration und Integrationen zur Unterstützung komplexer Anforderungen – auch wenn maßgeschneiderte Workflows Planung im Vorfeld erfordern können. | Hochgradig konfigurierbare Workflows ermöglichen es Ihnen, die User Experience an Ihre GRC-Anforderungen anzupassen – mit einem flexiblen Ansatz für Prozess- und Interface-Design. |
| Spezialisierte Funktionen | Spezialisierte Funktionen für Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen, versicherbare Risiken und Schadenfälle sowie umfassende operationelle Resilienz – integriert in eine einheitliche Risikomanagement-Plattform. | Fokussiert darauf, einzelne GRC-Workflows einfach zu erstellen und zu konfigurieren, und gibt Nutzern die Flexibilität, Prozesse an ihre spezifischen Anforderungen anzupassen. |
| Zentrale Stärke | Verbindet GRC mit einem breiteren Spektrum an Risikobereichen – einschließlich versicherbarer Risiken und Schadenfälle – innerhalb einer integrierten Plattform, während sich Ihr Programm weiterentwickelt. | Kombiniert flexible GRC-Workflows mit einer einfachen Benutzeroberfläche, die es leicht macht, maßgeschneiderte Prozesse zu konfigurieren. |
Ihre Entscheidung treffen: Riskonnect vs. LogicGate
Ihre Entscheidung hängt davon ab, wie breit Ihre Anforderungen sind und welche zusätzlichen Funktionen Sie künftig ergänzen möchten.
Wann Sie Riskonnect wählen sollten
Wählen Sie Riskonnect, wenn Sie GRC zusammen mit einem breiteren Spektrum an Risiko- und operativen Funktionen auf einer Plattform benötigen. Es kann gut passen, wenn Ihr Programm mehrere Risikofunktionen umfasst, spezialisierte Funktionen erfordert oder voraussichtlich zusätzliche Module benötigt, während sich die Anforderungen Ihrer Organisation weiterentwickeln.
Riskonnect ist auch dann eine Überlegung wert, wenn Sie in einem komplexen oder regulierten Umfeld tätig sind, Risikodaten funktionsübergreifend verknüpfen müssen oder Ihr GRC-Programm in Bereiche wie Resilienz oder versicherbare Risiken und Schadenfälle ausweiten möchten. Die Kombination aus Breite, Konfigurierbarkeit, Integrationen sowie KI und Analytics gibt Ihnen den Spielraum, ein GRC-Programm um Ihre aktuellen Anforderungen aufzubauen und zugleich weitergehende Anforderungen im Risikomanagement zu unterstützen.
Wann Sie LogicGate wählen sollten
Wählen Sie LogicGate, wenn Sie GRC-Workflows rund um Ihre spezifischen Geschäftsanforderungen konfigurieren möchten. Der workflow-orientierte Ansatz gibt Ihnen die Flexibilität, Prozesse zu entwerfen, anzupassen und zu automatisieren – mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die Teams befähigt, die Konfiguration intern zu steuern.
LogicGate kann auch für Organisationen geeignet sein, die einzelne Risiko- und Compliance-Prozesse maßschneidern und sie bei veränderten Anforderungen anpassen möchten. Wenn Flexibilität und Kontrolle über das Workflow-Design Priorität haben, bietet LogicGate einen konfigurierbaren Ansatz, mit dem Sie GRC-Prozesse so gestalten können, dass sie zur Arbeitsweise Ihrer Organisation passen.
Um Riskonnects GRC-Software in Aktion zu sehen, fordern Sie eine Demo an oder laden Sie diese RFP-Vorlage mit zentralen Fragen herunter, die Sie Anbietern bei der Bewertung von GRC-Software stellen sollten.