Gerir o risco empresarial é fundamental para construir um negócio resiliente e em conformidade, que cumpra consistentemente os seus objetivos estratégicos. Para gerir proativamente a exposição e apoiar melhores decisões, as organizações com visão de futuro investem em software de Gestão de Riscos Empresariais (ERM) para identificar, avaliar e mitigar proativamente o risco em grande escala.
Dos Registos de Riscos à Visão Estratégica: Como as Plataformas de ERM Evoluíram
As plataformas de ERM avançaram significativamente na última década. Começaram como um software simples que albergava registos de riscos, bibliotecas de controlos e avaliações de riscos automatizadas. Atualmente, são sistemas de negócio holísticos que permitem às empresas gerir todos os aspetos dos seus processos de gestão de riscos em alinhamento com os seus objetivos de negócio. Os sistemas de ERM tornaram-se um componente central para orientar a tomada de decisões estratégicas.
As plataformas de ERM modernas não são apenas para equipas de risco; são utilizadas por funcionários de todos os níveis da organização. Os funcionários operacionais utilizam a mesma plataforma para concluir avaliações de riscos e verificações de controlos que as equipas de liderança sénior também utilizam para informar a sua direção estratégica e alocar recursos.
Para além da Gestão de Riscos Operacionais: O Poder Crescente das Plataformas de ERM
As plataformas de ERM oferecem mais integrações e capacidades de API do que nunca, proporcionando informações mais profundas sobre a potencial exposição ao risco. Muitas plataformas de ERM não só gerem o risco empresarial, como também oferecem capacidades de GRC mais amplas. As empresas podem agora utilizar uma única plataforma para gerir vários tipos de risco numa solução integrada, incluindo TI e cibersegurança, terceiros, estratégico, conformidade, risco segurável e sinistros.
Como Escolher o Melhor Software de ERM em 2025
Analisámos dezenas de ferramentas de ERM e selecionámos as 10 principais plataformas de ERM em 2025 com base nas capacidades, desempenho e principais áreas de foco. Avaliámos as soluções com base na funcionalidade, capacidade de escalabilidade, identificação de riscos, configurabilidade, alinhamento regulamentar, relatórios, facilidade de utilização e implementação.
Riskonnect Classificada como a Plataforma Líder de Gestão de Riscos Empresariais para 2025 e Além
A Riskonnect lidera o mercado de ERM com a sua vasta gama de funcionalidades, automação poderosa e integrações perfeitas. Esta funcionalidade avançada reduz o trabalho manual e oferece análises de risco em tempo real, tornando-a a escolha n.º 1 para organizações que procuram uma plataforma de risco escalável e de nível empresarial para satisfazer as suas necessidades em evolução.
As 10 Melhores Plataformas de Software de Gestão de Riscos Empresariais (ERM) em 2025
| Classificação | Plataforma | Ideal Para |
|---|---|---|
| 1 | Riskonnect | A melhor solução de ERM global que oferece uma vasta gama de capacidades para todos os tipos de implementação |
| 2 | Resolver | Conhecida por implementações rápidas e prontas a usar, com personalização limitada |
| 3 | OneTrust | Focada principalmente em casos de utilização de privacidade de dados e gestão de riscos cibernéticos |
| 4 | LogicManager | Opção viável para o mercado intermédio |
| 5 | MetricStream | Frequentemente utilizada por grandes empresas que exigem implementações complexas e personalizadas |
| 6 | Fusion Risk Management | Uma plataforma de ERM focada principalmente na resiliência operacional e na continuidade de negócios |
| 7 | RiskWatch | Uma opção económica focada na gestão de riscos de segurança cibernética e física |
| 8 | SAP GRC | Normalmente escolhida por empresas que já investiram em produtos SAP |
| 9 | AuditBoard | Comumente utilizada por empresas com extensas equipas de auditoria e controlos internos |
| 10 | Diligent | Oferece governação e supervisão aprofundadas ao nível do conselho de administração |
1. Riskonnect – O Melhor Software de ERM Global em 2025
A Riskonnect destaca-se como líder de mercado devido ao seu vasto espetro de casos de utilização, usabilidade e relatórios aprofundados. A sua solução de ERM totalmente integrada permite às organizações ligar dados de risco e controlo entre funções, desde o risco operacional, de TI e de terceiros até à conformidade, risco estratégico e risco segurável e sinistros. A flexibilidade, escalabilidade, configurabilidade e modelos, fluxos de trabalho e formulários prontos a usar da plataforma tornam-na ideal para implementações de nível médio e empresarial.
Por que é a n.º 1:
- Modelos e fluxos de trabalho pré-construídos que podem ser configurados para implementações de médias e grandes dimensões.
- A taxonomia de risco abrangente permite que as empresas comparem e priorizem as classificações de risco em diferentes áreas de forma holística, garantindo uma quantificação de risco eficaz.
- Estruturas de melhores práticas para gerir vários tipos de risco numa plataforma integrada, incluindo:
- Risco operacional
- Risco estratégico
- Risco cibernético e de TI
- Risco de terceiros
- Risco segurável e sinistros
- Risco de conformidade
- Incidentes
- Auditorias
- Continuidade de negócios e resiliência
- Controlos internos
- Modelos específicos do setor para apoiar setores altamente regulamentados (por exemplo, saúde, finanças).
- Pode ser configurado para alinhar processos com estruturas específicas como as normas ISO, COSO, SOX, DORA, APRA CPS 230, GDPR, NIS2, NIST, HIPAA e muito mais.
- Captura, relatórios e fluxos de trabalho de remediação de incidentes em tempo real para resolver incidentes mais rapidamente e reduzir a exposição ao risco.
- Vai além do ERM tradicional para oferecer capacidades avançadas, incluindo governação de IA, ESG e alinhamento do risco com o desempenho e os objetivos estratégicos.
- Interface amigável que reduz o tempo de formação e acelera a adoção.
- Painéis de controlo em tempo real e relatórios executivos fornecem as análises e informações de que a liderança precisa para tomar decisões oportunas e informadas sobre o risco.
Prós:
- Os modelos de melhores práticas prontos a usar são altamente configuráveis, eliminando código personalizado e taxas de serviços profissionais dispendiosas.
- Adequado para organizações de todas as dimensões, desde empresas altamente regulamentadas a empresas que estão a deixar de utilizar folhas de cálculo.
- Oferece as mais recentes capacidades avançadas de ERM para aqueles que querem dimensionar e amadurecer os seus programas.
Contras:
- É necessária alguma configuração inicial para adaptar o alinhamento com as necessidades de negócio e desbloquear a funcionalidade.
2. Resolver
Os utilizadores reconhecem a Resolver pelo seu design simples e configuração rápida. A sua plataforma de gestão de riscos integrada fornece ferramentas de avaliação de riscos padrão, bibliotecas de controlos e visualização de dados básica, e as equipas utilizam-na com mais frequência para ligar incidentes a riscos e lidar com a automação de fluxos de trabalho simples.
Prós:
- Oferece painéis de controlo e relatórios automatizados.
- Configuração rápida para casos de utilização padrão.
- Interface de utilizador simples com alguma configuração de fluxo de trabalho.
Contras:
- Menos personalizável para implementações personalizadas e estruturas de risco de nicho como DORA, HIPAA e CPS 230.
- Carece de capacidades avançadas para ESG, risco estratégico, risco segurável, sinistros e saúde e segurança.
3. OneTrust
A OneTrust é mais conhecida pelo seu foco na privacidade de dados, conformidade e risco digital de terceiros. A sua principal força é a gestão de regulamentos de privacidade como o GDPR, CCPA e riscos digitais relacionados com fornecedores. Embora inclua alguma funcionalidade de ERM, é menos adequada para organizações que procuram uma solução de ERM de espetro total que abranja áreas de risco operacional, estratégico e segurável.
Prós:
- Módulos especializados para governação, consentimento e privacidade de dados.
- Capacidades focadas para risco de privacidade, conformidade e risco de terceiros.
- Estruturas pré-construídas para regulamentos de cibersegurança e privacidade de dados.
- Interface de utilizador limpa com opções de configuração de fluxo de trabalho.
Contras:
- Menos adequada para estruturas de risco empresarial tradicionais como ISO 31000 ou COSO.
- Não oferece funcionalidade de risco estratégico e segurável e sinistros.
- A funcionalidade de risco operacional é limitada devido a um foco crescente no risco digital.
4. LogicManager
A ferramenta GRC integrada LogicManager é frequentemente escolhida por organizações de média dimensão focadas na gestão de riscos e conformidade. A sua funcionalidade centra-se na governação e controlos de TI, com ferramentas de relatórios que ligam as visualizações de risco operacional e de nível executivo. Embora ofereça alguns relatórios assistidos por IA, a plataforma carece de capacidades de ERM mais amplas e integrações avançadas necessárias para programas em toda a empresa.
Prós:
- Frequentemente escolhida por empresas de média dimensão que procuram seguir estruturas de risco padrão.
- Críticas positivas sobre o apoio ao cliente e a implementação.
Contras:
- As integrações de API com outros sistemas e fontes de dados podem ser limitadas, tornando difícil obter uma única fonte de verdade.
- Carece de capacidades de ERM mais amplas para áreas como risco segurável e sinistros.
- Os relatórios podem ser excessivamente granulares e exigem personalização.
5. MetricStream
O sistema ERM MetricStream é mais frequentemente implementado em grandes empresas com requisitos complexos e personalizados que exigem alinhamento entre as funções de GRC. A sua funcionalidade de ERM centra-se nos testes de controlo, monitorização da conformidade e risco de terceiros. Embora possa ser configurado para lidar com necessidades de grande alcance, as implementações são normalmente longas, dispendiosas e exigem muitos recursos.
Prós:
- Normalmente utilizado para implementações em grande escala com requisitos personalizados.
- Oferece opções de configuração e integração.
Contras:
- Exige mais configuração inicial, resultando num longo tempo de implementação.
- Os custos podem ser mais elevados devido ao licenciamento, serviços de consultoria, personalização e apoio.
- Pode ser demorado e tecnicamente exigente configurar fluxos de trabalho e relatórios.
6. Fusion Risk Management
A Fusion Risk Management centra-se principalmente na continuidade de negócios e resiliência, tornando a sua oferta de ERM mais relevante para organizações que priorizam o risco operacional. Fornece fluxos de trabalho, formulários e painéis de controlo pré-construídos que podem ser personalizados para requisitos personalizados. A funcionalidade fora da continuidade e gestão de crises é mais limitada.
Prós:
- Utilizado principalmente para planeamento de continuidade de negócios, resiliência e gestão de crises.
- Construído na plataforma Salesforce para flexibilidade básica e painéis de controlo Salesforce padrão.
Contras:
- As atualizações podem ser disruptivas devido às dependências do Salesforce, e existem algumas restrições de configuração e relatórios e complexidade de administração.
- Menos alinhamento com estruturas regulamentares e melhores práticas do setor.
- A configuração pode ser demorada.
7. RiskWatch
A solução de gestão de riscos RiskWatch centra-se principalmente nos riscos operacionais e de cibersegurança, oferecendo uma opção simples e acessível para organizações mais pequenas. Embora adequada para programas de nível inicial, o seu âmbito e funcionalidade são limitados em comparação com as plataformas de ERM completas.
Prós:
- Atende a empresas mais pequenas focadas em riscos operacionais e de cibersegurança.
- Custo mais baixo devido a capacidades simplificadas.
Contras:
- Âmbito estreito em comparação com as plataformas de ERM completas.
- Os relatórios são limitados a resultados básicos e não são adequados para necessidades avançadas.
- Não escala para incluir TPRM, risco segurável, continuidade de negócios ou outras funções avançadas.
8. SAP GRC
A plataforma SAP GRC é mais frequentemente escolhida por organizações que já investiram no ecossistema SAP. A sua funcionalidade centra-se nos controlos de acesso, conformidade com a SOX e integração com outros produtos SAP. Embora ofereça monitorização e relatórios de risco, a configuração é complexa, dispendiosa e fortemente dependente da experiência SAP.
Prós:
- Uma marca bem conhecida que se integra principalmente com produtos SAP.
- Comumente utilizada para conformidade com a SOX e segregação de funções.
Contras:
- Configuração complexa com longos prazos de implementação.
- Curva de aprendizagem acentuada; exige experiência SAP para maximizar o valor.
- Custo elevado em relação a outras plataformas.
9. AuditBoard
A AuditBoard foi concebida principalmente para auditoria e conformidade com a SOX, com a funcionalidade de ERM sobreposta através dos seus fluxos de trabalho de auditoria, operacional, de TI e de risco de terceiros. A interface simples e limpa apoia as equipas de auditoria e controlo, mas as capacidades mais amplas do programa ERM permanecem limitadas em comparação com as plataformas de nível empresarial.
Prós:
- Utilizada principalmente para equipas de controlos internos e conformidade com a SOX.
- Interface simples com opções de configuração de fluxo de trabalho e excelente apoio ao cliente.
- Fornece funcionalidade para ligar fluxos de trabalho, como controlos, testes e problemas para uma abordagem integrada.
Contras:
- Funcionalidade de pontuação de risco limitada.
- Modelo de permissões complexo e configuração pesada de administração.
- Não suporta casos de utilização avançados, como risco estratégico ou risco segurável.
10. Diligent
A Diligent, que se expandiu através da aquisição da Galvanize, está principalmente focada na governação e nos relatórios do conselho de administração. Combina funções de risco, auditoria e conformidade com automação para tarefas e lembretes, mas a sua funcionalidade de ERM é mais estreita e menos flexível do que as plataformas em toda a empresa.
Prós:
- Fornece painéis de controlo concebidos para utilização do conselho de administração e executivos.
- Interface de utilizador intuitiva com painéis de controlo simples para gestão de riscos proativa.
- Oferece integrações de API.
Contras:
- Curva de aprendizagem acentuada; exige formação para novos utilizadores.
- Flexibilidade limitada, pois as alterações nos relatórios exigem frequentemente apoio do fornecedor.
- O preço pode ser elevado para organizações mais pequenas que pretendem desbloquear mais capacidades.
Considerações Finais: Por que a Riskonnect é a Melhor Plataforma de ERM
A Riskonnect lidera as classificações de software de ERM deste ano, oferecendo uma plataforma de risco em toda a empresa que abrange um espetro completo de riscos, desde operacional, de TI e de terceiros até risco estratégico, risco segurável e sinistros.
A plataforma equilibra a configurabilidade profunda com a facilidade de utilização, automação e alinhamento com estruturas globais de risco e conformidade — desde ISO e SOX até GDPR, HIPAA e CPS 230, tornando-a amplamente utilizada em todos os setores. A plataforma capacita as organizações a dimensionar o seu programa de gestão de riscos, aumentar a responsabilização e manter-se à frente dos riscos em evolução.
A Riskonnect oferece a amplitude e profundidade de capacidades incomparáveis por outras plataformas de ERM, tornando-a a líder de mercado clara em 2025.
Pronto para Encontrar a Plataforma de ERM Certa?
Conecte-se com os nossos especialistas em risco e veja por que as principais organizações escolhem a Riskonnect, ou descarregue o nosso modelo de RFP para obter uma lista de perguntas-chave para comparar os fornecedores de ERM de forma eficaz.