Riskonnect und Diligent sind etablierte GRC-Plattformen, die unterschiedliche Ansätze für das Management von Governance, Risiko und Compliance verfolgen. Riskonnect vernetzt GRC-Aktivitäten im gesamten Unternehmen durch einen integrierten Risikomanagement-Ansatz, wobei das Risiko als Grundlage für die Verknüpfung von operativen, strategischen und Compliance-Aktivitäten dient. Diligent konzentriert sich auf Governance-geführtes GRC und unterstützt Vorstände und Führungskräfte dabei, Aufsichts-, Berichterstattungs- und Compliance-Aufgaben über eine einzige Plattform zu verwalten.

Wie Riskonnect und Diligent GRC angehen

Riskonnect stellt das Enterprise Risk Management (ERM) in das Zentrum seiner GRC-Suite und verbindet Compliance, Audit, Business Continuity und andere GRC-Aktivitäten mit spezialisierten Risikobereichen wie IT, Cyber, Drittanbieterrisiken und der Unternehmensstrategie. Die konfigurierbare Plattform ermöglicht es Unternehmen, Risikoprozesse und Berichte an ihre individuellen Anforderungen anzupassen und gleichzeitig eine vernetztere Sicht auf Risiken über Teams und Funktionen hinweg zu erhalten. Zusätzliche Funktionen für versicherbare Risiken und das Schadenmanagement helfen Unternehmen, finanzielle und operative Risiken in einer einheitlichen Plattform in ihre breitere Risikostrategie zu integrieren.

Diligent baut auf seinen Ursprüngen in der Board-Management-Technologie auf, mit Funktionen, die auf die Überwachung von Governance-, Audit-, Risiko- und Compliance-Prozessen ausgerichtet sind. Die Plattform hilft Unternehmen dabei, Vorständen und Führungskräften durch Board-Reporting, Audit-Aufsicht und Compliance-Monitoring mehr Transparenz in den Bereichen Governance, Risiko und Compliance zu verschaffen. Diligent hat expandiert in Bereiche wie das Management von Drittanbieterrisiken und erweitert damit seinen Einsatzbereich über das reine Board-Management hinaus.

Kern-GRC-Funktionen: Ein direkter Funktionsvergleich

Riskonnect und Diligent teilen viele Kern-GRC-Funktionen, unterscheiden sich jedoch in Tiefe, Benutzerfreundlichkeit, Integration, Konfigurierbarkeit und Reifegrad dieser Funktionen. Die folgende Tabelle zeigt, wie die beiden Plattformen in den Funktionen abschneiden, die die meisten Unternehmen bei der Auswahl von GRC-Software bewerten.

Funktion Riskonnect Diligent Warum es wichtig ist
Enterprise Risk Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen bieten ausgereifte ERM-Prozesse, einschließlich Risikoregister, Bewertungen, Kontrollbibliotheken, KRIs, Dashboards und Reporting. Der Unterschied liegt in ihrem Ansatz. Riskonnect stellt ERM in das Zentrum seiner GRC-Strategie, mit der Fähigkeit, maßgeschneiderte Workflows und Berichte zu unterstützen. Diligent nähert sich ERM aus einer Governance-Perspektive mit einem stärkeren Fokus auf die Überwachung von Risikokennzahlen auf Vorstandsebene.
Risikobewertungen ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide unterstützen anpassbare Bewertungsvorlagen und Scoring-Modelle. Riskonnect kann jedoch komplexere Bewertungsanforderungen unterstützen, was die Anpassung an unternehmensspezifische Bedürfnisse erleichtert.
Incident- & Event-Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐☆☆ Riskonnect hat aufgrund seines Fokus auf operative Risiken Vorteile beim Incident- und Event-Management. Es bietet vorgefertigte Funktionen für Vorfallsmeldungen, Untersuchungen, Korrekturmaßnahmen und Case Management. Diligent unterstützt ebenfalls das Incident-Management, seine Stärken liegen jedoch eher in den Bereichen Governance, Audit und Aufsicht.
Compliance-Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen bieten starke Compliance-Management-Module, einschließlich Compliance-Tracking, Kontrollmanagement und Reporting. Während sich beide aus Compliance-Sicht kaum unterscheiden, differenziert sich Riskonnect dadurch, dass es Compliance-Daten direkter mit Unternehmensrisiken, Resilienz und operativen Prozessen verknüpft, was tiefere Einblicke ermöglicht.
Regulatory Change Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen überwachen regulatorische Verpflichtungen, bieten sofort einsatzbereite Compliance-Frameworks, Kontrollbibliotheken und eine starke Automatisierung. Riskonnect ist jedoch im Vorteil, da es Feeds für regulatorische Informationen einbettet und diese den betroffenen Kontrollen, Risiken und operativen Aktivitäten zuordnet.
Richtlinienmanagement ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist führend im Richtlinienmanagement mit ausgereiften Lifecycle-Tools für Aktualisierungen, Bestätigungen und Compliance-Überwachung. Riskonnect bietet ebenfalls starke Richtlinienfunktionen, differenziert sich jedoch durch eine engere Integration mit Risiko-, Compliance- und Kontrollaktivitäten.
Interne Revision ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent hat die Nase vorn beim internen Audit mit einem zweckgebundenen Audit-Management-Modul, das Audit-Planung, Feldarbeit, Beweismanagement, Feststellungen, Verfolgung von Abhilfemaßnahmen und Berichterstattung an den Prüfungsausschuss unterstützt. Riskonnect bietet ebenfalls starke Audit-Funktionen mit dem zusätzlichen Vorteil, Audit-Aktivitäten in breitere GRC-Prozesse zu integrieren.
Board-Management & Reporting ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist in diesem Bereich aufgrund seiner Herkunft aus dem Bereich der Board-Portale führend und bietet ausgereifte Funktionen für Sitzungsmanagement, Board-Unterlagen, Führungsaufsicht und Governance-Reporting. Riskonnect unterstützt Dashboards und Reporting auf Vorstandsebene mit Fokus auf operative Risiken.
Entity Management ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist führend im Management von Rechtsträgern (Entity Management) mit einem dedizierten Modul für Rechtsteams, Unternehmenssekretäre und Governance-Experten, die komplexe Organisationsstrukturen, Rechtsträgerdatensätze, Einreichungen und gesetzliche Verpflichtungen verwalten. Riskonnect unterstützt das Entity Management mit Fokus auf Risiko, Compliance, Kontrollen und Reporting.
Risiko von Drittparteien ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Riskonnect ist führend bei Drittanbieterrisiken mit ausgereiften Workflows und tieferer Integration in breitere Unternehmensrisikoprozesse, wodurch es sich gut für Unternehmen eignet, die komplexe Lieferanten-Ökosysteme und vernetzte Risiken verwalten. Diligent bietet Funktionen für Drittanbieterrisiken innerhalb seiner GRC-Plattform, verfügt jedoch in diesem Bereich über weniger Tiefe.
Strategisches Risikomanagement ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐☆☆ Riskonnect integriert strategische Planungsfunktionen in seine GRC-Plattform, sodass Sie strategische Ziele definieren, Risiken den Geschäftsprioritäten zuordnen und Faktoren überwachen können, die die Umsetzung Ihrer Strategie beeinflussen könnten. Diligent unterstützt die strategische Risikoüberwachung durch seine Governance-Tools und ERM-Softwarefunktionen, legt jedoch weniger Wert auf die strategische Planung selbst.
Business Continuity und Resilienz ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐☆☆☆☆ Riskonnect ist führend in den Bereichen Business Continuity und operative Resilienz mit spezialisierten Tools für Planung, Wiederherstellung, Krisenmanagement und Tests, die in das Enterprise Risk Management integriert sind, um eine bessere Sichtbarkeit der organisatorischen Bereitschaft zu gewährleisten. Diligent bietet keine dedizierten Business-Continuity-Funktionen an.
Versicherbare Risiken und Schäden ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐☆☆☆☆ Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal. Riskonnect bietet spezialisierte Funktionen für versicherbare Risiken und das Schadenmanagement neben ERM auf einer einzigen Plattform an, was die Abhängigkeit von Spezialsystemen verringert. Diligent bietet keine vergleichbaren spezialisierten Funktionen für versicherbare Risiken und das Schadenmanagement an.
AI ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen nutzen KI sinnvoll zur Verbesserung von GRC-Prozessen, konzentrieren sich jedoch auf unterschiedliche Ergebnisse. Diligent wendet KI auf Governance, Führungsaufsicht und Reporting an, während Riskonnect Agentforce AI nutzt, um die Risiko-Intelligence zu verbessern und Risikomanagementprozesse zu automatisieren.
Plattform-Konfiguration ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Riskonnect ist in diesem Bereich führend. Auf Salesforce aufgebaut, bietet es No-Code- und Low-Code-Tools, mit denen Unternehmen Workflows, Dashboards und Prozesse an ihre individuellen Anforderungen anpassen können. Während Diligent ebenfalls Konfigurationsoptionen bietet, bietet Riskonnect eine größere Flexibilität für Unternehmen mit komplexen oder sich entwickelnden Risikomanagement-Anforderungen.
Dashboards ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Riskonnect überzeugt mit detaillierten Dashboards, die Ihnen helfen, Risikoexposition, Trends, Kontrollen, Vorfälle und Resilienz zu überwachen. Diligent bietet starke Dashboards für Führungskräfte mit Fokus auf Governance, Audit und Führungsaufsicht.
Berichterstattung ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Plattformen bieten umfangreiche Reporting-Funktionen, unterstützen jedoch unterschiedliche Prioritäten. Riskonnect ermöglicht ein kombiniertes Reporting über Risikobereiche hinweg und hilft Ihnen, eine vernetzte Sicht auf die Unternehmensleistung zu erstellen. Diligent bietet strukturiertes Board-Reporting für Führungskräfte und Prüfungsausschüsse.
Kundenfeedback ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Anbieter erhielten auf ihren Websites positives Kundenfeedback. Kunden schätzen Riskonnect für seine konfigurierbare Plattform und die Fähigkeit, komplexe, unternehmensweite Risikoprogramme zu unterstützen, während Kunden Diligent für seine Benutzererfahrung, die Board-Management-Funktionalität und die einfache Einführung loben.
Kundensupport ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Anbieter erhalten auf ihren Websites positives Feedback für den Kundensupport, wobei die Nutzer die kompetenten Teams und den reaktionsschnellen Service hervorheben. Kunden loben Riskonnect für die Unterstützung komplexer GRC-Implementierungen durch einen partnerschaftlichen Ansatz, während Kunden Diligent für sein Customer-Success-Modell und die Unterstützung von Audit-, Compliance- und Governance-Teams schätzen.
Implementierung ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Die Implementierungszeiträume hängen von der Komplexität Ihrer Workflows, Module und Anforderungen ab. Diligent bietet möglicherweise eine schnellere Einführung für Unternehmen, die Standardvorlagen für Governance, Audit und Board-Reporting verwenden. Riskonnect bietet eine größere Flexibilität für maßgeschneiderte Anforderungen und hilft dabei, langfristig effektivere Prozesse zu schaffen.

Jenseits von Kern-GRC: Wo sich die Plattformen unterscheiden

Sowohl Riskonnect als auch Diligent zählen zu den führenden GRC-Plattformen und bieten die Funktionen, die Sie zur Unterstützung eines ausgereiften GRC-Programms benötigen. Der entscheidende Unterschied liegt darin, wie jede Plattform Ihnen hilft, das Risikomanagement in verschiedene Bereiche des Unternehmens zu integrieren, wenn Ihr Programm wächst, und nicht darin, ob eine der Plattformen die Kern-GRC-Anforderungen unterstützen kann.

Riskonnect geht über traditionelles GRC hinaus, indem es integriertes Enterprise Risk Management in das Zentrum eines breiteren Ökosystems für operatives und physisches Risikomanagement stellt. Neben seinen ERM-Funktionen umfasst es spezialisierte Tools für strategische Planung, Verwaltung von versicherbaren Risiken und Schäden, Gesundheitsschutz und Arbeitssicherheit, Business Continuity und Resilienz sowie Krisenmanagement, Notfallbenachrichtigung und Threat Intelligence. Durch die Integration von Vorfällen, Schäden, Resilienzaktivitäten und Compliance-Prozessen in das Unternehmensrisiko können Sie die Abhängigkeit von separaten Systemen verringern und die Risikatransparenz verbessern. Wenn Risiko-, Resilienz-, Compliance- oder Arbeitsschutzteams Ihr GRC-Programm leiten, bietet Riskonnect eine breitere Risikomanagement-Plattform, die strategische, operative und spezialisierte Risikofunktionen im gesamten Unternehmen verbindet.

Diligent erweitert GRC durch einen stärkeren Fokus auf Corporate Governance und Führungsaufsicht. Seine Funktionen unterstützen das Board- und Komitee-Management, sichere Zusammenarbeit, Entity Governance und governance-bezogene Compliance-Aktivitäten. Dies macht es besonders geeignet für Organisationen, in denen Direktoren, Rechtsteams, Unternehmenssekretäre und Governance-Funktionen Governance-Aktivitäten koordinieren, eine effektive Board-Aufsicht aufrechterhalten und Compliance-Aufgaben effizienter verwalten müssen.

Die richtige Wahl hängt davon ab, wohin Sie Ihre GRC-Investition im Laufe der Zeit ausweiten möchten. Riskonnect erweitert GRC um breitere strategische Risiko- und Resilienzfunktionen, während Diligent sich auf Governance, Board-Effektivität und Führungsaufsicht konzentriert.

Wie unterscheiden sich Riskonnect und Diligent in ihrem Einsatz von KI?

KI breitet sich in GRC-Plattformen weiter aus, wobei viele Anbieter KI-gestützte Workflows nutzen, um Routineaufgaben zu automatisieren, Informationen zusammenzufassen, Analysen zu unterstützen und die Entscheidungsfindung zu verbessern. Riskonnect und Diligent setzen KI unterschiedlich ein: Diligent konzentriert sich auf Governance- und Board-Prozesse, während Riskonnect KI über das gesamte integrierte Risikomanagement hinweg ausdehnt.

Diligent wendet KI primär auf Governance- und Board-Prozesse an. Seine nativen KI-Funktionen helfen Direktoren, Führungskräften und Rechtsteams dabei, Board-Unterlagen zusammenzufassen, Sitzungsdokumentationen vorzubereiten und wichtige Diskussionspunkte zu identifizieren. Dies unterstützt eine effizientere Board-Vorbereitung und hilft Governance-Teams, Informationen effektiver zu analysieren, um Entscheidungen voranzutreiben.

Riskonnect verfolgt einen breiteren Ansatz für KI im GRC-Bereich, indem es Agentforce 360 in seine integrierte Risikomanagement-Plattform einbindet. Durch diesen Ansatz arbeitet die KI zusammen mit vernetzten Risikodaten, um Routineaktivitäten zu automatisieren, aufkommende Risiken zu identifizieren, Richtlinien und regulatorische Aktualisierungen zusammenzufassen, Bewertungen zu unterstützen und Minderungsmaßnahmen zu empfehlen. Durch die Anwendung von KI auf GRC- und operative Risikodaten liefert Riskonnect prädiktive Risikoeinblicke, die Ihnen helfen, Trends früher zu erkennen und fundiertere Risikoentscheidungen zu treffen.

Riskonnect differenziert sich zudem durch ein dediziertes KI-Governance-Modul, das Ihnen hilft, den KI-Einsatz mit angemessenen Kontrollen, Verantwortlichkeiten und Aufsicht zu verwalten. Dies unterstützt Sie dabei, die KI-Einführung zu steuern, KI-bezogene Risiken zu managen und sicherzustellen, dass Teams KI in Ihrem Unternehmen verantwortungsbewusst einsetzen.

Implementierung und Onboarding: Was Sie erwartet

Ein erfolgreicher GRC-Implementierungsprozess beginnt mit klaren Anforderungen, gut definierten Prozessen und zuverlässigen Daten. Bevor das Onboarding beginnt, müssen Sie verstehen, welche Workflows Sie unterstützen möchten, welche Informationen migriert werden müssen und wie Ihre Teams die Plattform nutzen werden. Diese Vorbereitung stellt sicher, dass der Anbieter das System von Anfang an so konfiguriert, dass es Ihre GRC-Ziele unterstützt.

Sowohl Riskonnect als auch Diligent bieten Implementierungsunterstützung und Customer-Success-Ressourcen während des gesamten Onboarding-Prozesses an. Die Erfahrung kann jedoch je nach Ihren Anforderungen, dem Umfang Ihrer Bereitstellung und der geplanten Nutzung der Plattform variieren.

Diligent bietet ausgereifte Governance-, Audit- und Board-Management-Funktionen, die auf Best-Practice-Workflows basieren. Wenn Ihre Anforderungen auf diese Bereiche ausgerichtet sind, wird Ihnen die Implementierung und Einführung der Plattform möglicherweise leichter fallen. Komplexere Implementierungen mit breiteren Workflows, Integrationen oder mehreren Modulen erfordern zusätzliche Planung und Ressourcen.

Riskonnect verfolgt einen modularen Implementierungsansatz, der es Ihnen ermöglicht, mit Ihren dringlichsten Herausforderungen zu beginnen und zu expandieren, wenn Ihr GRC-Programm reift. Sie können mit Bereichen wie Enterprise Risk Management oder Regulatory Compliance beginnen, bevor Sie auf andere Risiko- und operative Funktionen ausweiten. Obwohl die konfigurierbare Natur von Riskonnect mehr Vorabplanung erfordern kann, bietet sie Ihnen eine größere Flexibilität, um Prozesse zu entwerfen, die im Laufe der Zeit genau Ihren spezifischen Anforderungen entsprechen.

Die Implementierungszeiträume hängen bei beiden Anbietern von Faktoren wie der Anzahl der Module, Nutzer und Integrationen sowie der Komplexität Ihrer Anforderungen ab. Die Auswahl der richtigen Plattform bedeutet, das Gleichgewicht zwischen der Erfüllung Ihrer unmittelbaren Anforderungen und der Flexibilität zur Erweiterung Ihrer GRC-Funktionen bei reifendem Programm zu finden.

Benutzererfahrung und Kundensupport

Benutzererfahrung erfordert mehr als eine intuitive Benutzeroberfläche. Sie hängt auch davon ab, wie einfach verschiedene Nutzer auf die Informationen, Workflows und Tools zugreifen können, die sie für ihre Rollen benötigen.

Riskonnect ermöglicht es Ihnen, Dashboards, Workflows und Nutzeransichten auf verschiedene Rollen im Unternehmen zuzuschneiden. Das bedeutet, dass sich operative Nutzer auf die Erfassung von Vorfällen und den Abschluss von Bewertungen konzentrieren können, während Risiko- und Compliance-Teams Zugriff auf die Informationen haben, die sie zur Überwachung von Trends, Untersuchung von Problemen und zum Management von Unternehmensrisiken benötigen. Wenn sich Ihre Prozesse weiterentwickeln, können Sie die Plattform an sich ändernde Geschäftsanforderungen anpassen, ohne Ihr gesamtes GRC-Programm neu entwerfen zu müssen.

Diligent bietet eine starke Benutzererfahrung, insbesondere für Board-, Audit- und Compliance-Teams. Seine etablierten Funktionen bieten intuitive Workflows für Führungskräfte, Direktoren und Unternehmenssekretäre mit sofort einsatzbereiten Funktionen für Board-Unterlagen, Reporting und Aufsicht. Wenn die Standardvorlagen und Reporting-Formate von Diligent mit Ihren internen Anforderungen übereinstimmen, können Sie die Plattform mit minimaler Anpassung nutzen. Unternehmen, die hochgradig maßgeschneiderte Implementierungen über breitere Risikoprozesse hinweg suchen, benötigen jedoch möglicherweise mehr Anpassungsarbeit.

Beide Anbieter bieten Kundensupport, Schulungsressourcen und Onboarding-Anleitungen während der Implementierung und der laufenden Nutzung an. Das Feedback der Rezensenten hebt die Fähigkeit von Riskonnect hervor, komplexe GRC-Implementierungen zu unterstützen, während Diligent Anerkennung für den Kundensupport in den Bereichen Governance, Audit und Board-Management erhält.

Die richtige Wahl hängt davon ab, wer die Plattform am meisten nutzen wird. Riskonnect unterstützt Unternehmen mit unterschiedlichen Nutzern über mehrere Risikofunktionen hinweg besser, während Diligent am besten für Organisationen geeignet ist, die sich auf Governance, Board-Management und Audit-Teams konzentrieren.

Preise, Total Cost of Ownership und ROI

Die Preise für GRC-Software variieren je nach Faktoren wie der Anzahl der Nutzer, den bereitgestellten Modulen und der Komplexität Ihrer Implementierung. Sowohl Riskonnect als auch Diligent verwenden maßgeschneiderte Preismodelle, sodass der beste Wert vom Umfang Ihres GRC-Programms abhängt und nicht allein von den Lizenzkosten.

Berücksichtigen Sie bei der Bewertung der Total Cost of Ownership (TCO) die gesamte Investition, die für die Implementierung, Integration, Unterstützung und Wartung der Plattform erforderlich ist, einschließlich aller professionellen Dienstleistungen oder Anpassungen, die zur Abstimmung auf Ihre Prozesse erforderlich sind. Eine Plattform, die manuelle Arbeit reduziert, mehrere Systeme konsolidiert und das Reporting vereinfacht, kann einen höheren langfristigen Wert bieten.

Ihr Return on Investment (ROI) ergibt sich aus den operativen Verbesserungen, die die Plattform ermöglicht. Die Automatisierung von Prozessen, die Reduzierung des Zeitaufwands für die Erfassung von Risikodaten, die Verbesserung der regulatorischen Compliance und eine schnellere Reaktion auf Risiken können dazu beitragen, Kosten im Zusammenhang mit Ineffizienz, Strafen, Betriebsstörungen und Ausfallzeiten zu senken.

Für Unternehmen, die sich primär auf Governance, Audit, Compliance und Board-Reporting konzentrieren, kann Diligent durch seine etablierten Workflows und Reporting-Tools einen hohen Wert bieten. Wenn sich Ihre GRC-Strategie jedoch über mehrere Risikobereiche erstreckt, kann Riskonnect einen höheren langfristigen Wert liefern, indem es die Abhängigkeit von separaten Systemen verringert und Risikoaktivitäten im gesamten Unternehmen vernetzt.

Feedback aus der Praxis: Ein Blick auf Nutzerbewertungen

Sowohl Riskonnect als auch Diligent erhalten positive Bewertungen auf unabhängigen Bewertungsplattformen wie G2, Capterra und Gartner Peer Insights. Während beide Plattformen starke Referenzen erhalten, spiegelt das Feedback der Rezensenten unterschiedliche Prioritäten wider: Rezensenten heben die Unterstützung von Riskonnect für komplexe, unternehmensweite Risikoprogramme hervor, während Diligent Lob für Governance, Board-Management und Executive Reporting erhält.

Riskonnect-Bewertungen

Rezensenten heben häufig die Flexibilität, Konfigurierbarkeit und die Fähigkeit von Riskonnect hervor, mehrere Risikodisziplinen innerhalb einer einzigen Plattform zu verbinden. Viele schätzen auch den partnerschaftlichen Ansatz des Anbieters während der Implementierung und der laufenden Plattformentwicklung.

Stärken

    • Hochgradig anpassbare GRC-Tools, Workflows, Dashboards und Reporting
    • Starke Integration über Risiko-, Resilienz-, Schaden- und operative Risikoprozesse hinweg
    • Reaktionsschneller Kundensupport und Implementierungsberatung
    • Unterstützt die Erweiterung in zusätzliche Risikobereiche bei der Weiterentwicklung von GRC-Programmen

Überlegungen

    • Die Flexibilität der Plattform kann mehr Vorabplanung und Einrichtung erfordern
    • Fortgeschrittene Konfigurationen erfordern möglicherweise erfahrene Administratoren oder Implementierungsunterstützung

Diligent-Bewertungen

Diligent erhält positives Feedback für seine Governance-Funktionen und die Leichtigkeit, mit der Direktoren und Führungskräfte auf Board-Unterlagen, Berichte und Governance-Informationen zugreifen können.

Stärken

    • Einfacher Zugriff auf Board-Unterlagen und Governance-Informationen
    • Starkes Board-Reporting und Governance-Aufsicht
    • Gut geeignet für strukturierte Audit- und Compliance-Workflows
    • Klare Darstellung von Risikoinformationen für Führungsgremien

Überlegungen

    • Einige Rezensenten merken an, dass die Anpassungsoptionen für Unternehmen mit hochgradig maßgeschneiderten Workflow-Anforderungen begrenzter sein können.
    • Komplexere Anforderungen können die Anpassung von Standardprozessen erforderlich machen, was Kosten und Implementierungszeit erhöht.

Insgesamt bestätigt das Feedback der Rezensenten die Positionierung in diesem Vergleich. Unternehmen, die komplexe, funktionsübergreifende Risikoprogramme verwalten, schätzen oft die Flexibilität und Breite von Riskonnect, während diejenigen, die sich auf Governance, Board-Management und Executive Reporting konzentrieren, konsequent die Benutzerfreundlichkeit und Governance-Funktionen von Diligent hervorheben.

Das endgültige Urteil: Welche GRC-Plattform ist die richtige für Sie?

Riskonnect und Diligent verfolgen unterschiedliche Ansätze, um GRC über Kernprozesse hinaus zu erweitern. Riskonnect unterstützt Unternehmen am besten, die Unternehmensrisiken mit operativen Risiken, Resilienz und spezialisierten Risikofunktionen für eine ganzheitliche Sicht auf Risiken verbinden möchten. Diligent hingegen unterstützt Unternehmen, die sich auf Governance, Board-Aufsicht und Executive Reporting konzentrieren.

Wählen Sie Riskonnect, wenn Sie Folgendes wünschen:

  • Eine konfigurierbare Plattform, die ohne umfangreiche Entwicklung an das GRC-Framework Ihres Unternehmens angepasst werden kann
  • Sofort einsatzbereite Prozesse, Berichte, Dashboards und Kontrollbibliotheken, die die Implementierung beschleunigen und konsistente Risikomanagementpraktiken unterstützen
  • Einen vernetzten Risikoansatz, der Unternehmensrisiko, Compliance, Resilienz, Business Continuity und versicherbare Risiken zusammenführt
  • Größere Transparenz über Risikodaten hinweg, die Ihnen hilft, Trends zu erkennen, die Entscheidungsfindung zu verbessern und gegebenenfalls KI-gestützte Erkenntnisse anzuwenden

Wählen Sie Diligent, wenn Sie Folgendes wünschen:

  • Governance-orientierte GRC-Funktionen für Vorstände, Führungskräfte, Rechtsteams und Unternehmenssekretäre
  • Klares Board-Reporting und Governance-Aufsicht
  • Unterstützung für internes Audit, Richtlinienmanagement, Compliance und Entity-Governance-Workflows
  • Einen strukturierten Ansatz zur Verwaltung von Governance-Prozessen und Führungsinformationen

Die richtige Wahl hängt davon ab, wohin sich Ihr GRC-Programm entwickeln soll. Überlegen Sie, welche Teams die Plattform am meisten nutzen werden, welche Workflows am wichtigsten sind und ob Ihre Prioritäten auf vernetztem Risikomanagement oder Governance-Aufsicht liegen.

Bevor Sie eine GRC-Plattform auswählen, nutzen Sie diese RFP-Vorlage, um Anbieter zu vergleichen, Ihre Anforderungen zu definieren und während des Evaluierungsprozesses die richtigen Fragen zu stellen.

Wenn Sie sehen möchten, wie Riskonnect integriertes Risikomanagement unterstützt, fordern Sie eine Demo an.