Riskonnect und Diligent sind etablierte GRC-Plattformen, die unterschiedliche Ansätze zur Verwaltung von Governance, Risiko und Compliance verfolgen. Riskonnect verbindet GRC-Aktivitäten im gesamten Unternehmen durch einen integrierten Risikomanagementansatz, der Risiko als Grundlage für die Verknüpfung operativer, strategischer und Compliance-Aktivitäten nutzt. Diligent konzentriert sich auf Governance-geführtes GRC und unterstützt Vorstände und Führungskräfte bei der Verwaltung von Aufsichts-, Berichts- und Compliance-Verantwortlichkeiten über eine einzige Plattform.

Wie Riskonnect und Diligent GRC angehen

Riskonnect stellt das Enterprise Risk Management (ERM) in den Mittelpunkt seiner GRC-Suite und verbindet Compliance, Audit, Business Continuity und andere GRC-Aktivitäten mit spezialisierten Risikobereichen wie IT, Cyber, Drittparteirisiken und Geschäftsstrategie. Die konfigurierbare Plattform ermöglicht es Unternehmen, Risikoprozesse und Berichte an ihre individuellen Anforderungen anzupassen und gleichzeitig eine stärker vernetzte Sicht auf Risiken über Teams und Funktionen hinweg zu bieten. Zusätzliche Funktionen für versicherbare Risiken und das Schadenmanagement helfen Unternehmen, finanzielle und operative Risiken in ihre umfassendere Risikostrategie auf einer einheitlichen Plattform zu integrieren.

Diligent baut auf seinen Ursprüngen in der Vorstandsmanagement-Technologie auf, mit Funktionen, die sich auf die Überwachung von Governance-, Audit-, Risiko- und Compliance-Prozessen konzentrieren. Die Plattform hilft Unternehmen, Vorständen und Führungskräften durch Vorstandsberichte, Audit-Aufsicht und Compliance-Monitoring eine größere Transparenz in Bezug auf Governance, Risiko und Compliance zu verschaffen. Diligent hat sich in Bereiche wie das Drittparteirisikomanagement ausgedehnt und erweitert seinen Einsatz über das Vorstandsmanagement hinaus.

Kern-GRC-Funktionen: Ein direkter Funktionsvergleich

Riskonnect und Diligent teilen viele Kern-GRC-Funktionen, unterscheiden sich jedoch in Tiefe, Benutzerfreundlichkeit, Integration, Konfigurierbarkeit und Reifegrad dieser Funktionen. Die folgende Tabelle zeigt, wie sich die beiden Plattformen in Bezug auf die Funktionen vergleichen, die die meisten Unternehmen bei der Auswahl von GRC-Software bewerten.

Funktion Riskonnect Diligent Warum es wichtig ist
Enterprise Risk Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen bieten ausgereifte ERM-Prozesse, einschließlich Risikoregister, Bewertungen, Kontrollbibliotheken, KRIs, Dashboards und Berichterstattung. Der Unterschied liegt in ihrem Ansatz. Riskonnect stellt ERM in den Mittelpunkt seiner GRC-Strategie, mit der Fähigkeit, maßgeschneiderte Workflows und Berichte zu unterstützen. Diligent nähert sich ERM aus einer Governance-Perspektive, mit einem stärkeren Fokus auf die Überwachung von Risikokennzahlen auf Vorstandsebene.
Risikobewertungen ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide unterstützen anpassbare Bewertungsvorlagen und Scoring-Modelle. Riskonnect kann jedoch komplexere Bewertungsanforderungen unterstützen, wodurch es einfacher wird, sich an unternehmensspezifische Bedürfnisse anzupassen.
Vorfall- und Ereignismanagement ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ☆☆ Riskonnect hat den Vorteil im Vorfall- und Ereignismanagement aufgrund seines Fokus auf operationelle Risiken. Es bietet vorgefertigte Funktionen für die Vorfallmeldung, Untersuchungen, Korrekturmaßnahmen und das Fallmanagement. Diligent unterstützt ebenfalls das Vorfallmanagement, seine Stärken liegen jedoch stärker in Governance, Audit und Aufsicht.
Compliance-Management ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen bieten starke Compliance-Management-Module, einschließlich Compliance-Tracking, Kontrollmanagement und Berichterstattung. Während sich die beiden aus Compliance-Sicht kaum unterscheiden, hebt sich Riskonnect dadurch ab, dass es Compliance-Daten direkter mit Unternehmensrisiken, Resilienz und operativen Prozessen verbindet und so tiefere Einblicke ermöglicht.
Management regulatorischer Änderungen ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen überwachen regulatorische Verpflichtungen, bieten sofort einsatzbereite Compliance-Frameworks, Kontrollbibliotheken und starke Automatisierung. Riskonnect hat jedoch den Vorteil, dass es regulatorische Intelligence-Feeds einbettet und diese den betroffenen Kontrollen, Risiken und operativen Aktivitäten zuordnet.
Richtlinienmanagement ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist führend im Richtlinienmanagement mit ausgereiften Lifecycle-Tools für Updates, Bestätigungen und Compliance-Aufsicht. Riskonnect bietet starke Richtlinienfunktionen, unterscheidet sich aber durch eine engere Integration mit Risiko-, Compliance- und Kontrollaktivitäten.
Interne Revision ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent hat die Nase vorn in der internen Revision mit einem speziell entwickelten Audit-Management-Modul, das die Auditplanung, Feldarbeit, Evidenzmanagement, Feststellungen, Nachverfolgung von Abhilfemaßnahmen und die Berichterstattung an den Prüfungsausschuss unterstützt. Riskonnect bietet ebenfalls starke Audit-Funktionen, mit dem zusätzlichen Vorteil der Integration von Audit-Aktivitäten in breitere GRC-Prozesse.
Vorstandsmanagement & Berichterstattung ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist in diesem Bereich aufgrund seiner Herkunft im Board-Portal führend und bietet ausgereifte Funktionen für das Meeting-Management, Vorstandsmaterialien, die Aufsicht durch Führungskräfte und die Governance-Berichterstattung. Riskonnect unterstützt Dashboards und Berichte auf Vorstandsebene mit einem Fokus auf operative Risiken.
Entitätsmanagement ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐⭐ Diligent ist führend im Legal Entity Management mit einem dedizierten Modul für Rechtsteams, Unternehmenssekretäre und Governance-Experten, die komplexe Organisationsstrukturen, Entitätsdatensätze, Einreichungen und gesetzliche Verpflichtungen verwalten. Riskonnect unterstützt das Entitätsmanagement mit einem Fokus auf Risiko, Compliance, Kontrollen und Berichterstattung.
Drittparteirisiko ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ☆ Riskonnect ist führend im Drittparteirisiko mit ausgereiften Workflows und einer tieferen Integration in breitere Unternehmensrisikoprozesse, wodurch es gut für Unternehmen geeignet ist, die komplexe Lieferantenökosysteme und miteinander verbundene Risiken verwalten. Diligent bietet Drittparteirisikofunktionen innerhalb seiner GRC-Plattform, hat aber in diesem Bereich weniger Tiefe.
Strategisches Risikomanagement ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐☆☆ Riskonnect integriert strategische Planungsfunktionen in seine GRC-Plattform, sodass Sie strategische Ziele definieren, Risiken den Geschäftsprioritäten zuordnen und die Faktoren überwachen können, die die Umsetzung Ihrer Strategie beeinflussen könnten. Diligent unterstützt die strategische Risikoüberwachung durch seine Governance-Tools und ERM-Softwarefunktionen, legt aber weniger Wert auf die strategische Planung selbst.
Business Continuity und Resilienz ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐ ☆☆☆☆ Riskonnect ist führend in Business Continuity und operativer Resilienz mit spezialisierten Tools für Planung, Wiederherstellung, Krisenmanagement und Tests, integriert in das Enterprise Risk Management für eine bessere Sichtbarkeit der organisatorischen Bereitschaft. Diligent bietet keine dedizierten Business Continuity-Funktionen.
Versicherbare Risiken und Schäden ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐☆☆☆☆ Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal. Riskonnect bietet spezialisierte Funktionen für versicherbare Risiken und Schadenmanagement neben ERM auf einer Plattform, wodurch die Abhängigkeit von Spezialsystemen reduziert wird. Diligent bietet keine gleichwertigen spezialisierten Funktionen für versicherbare Risiken und Schadenmanagement.
KI ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐⭐☆ Beide Plattformen nutzen KI gut, um GRC-Prozesse zu verbessern, konzentrieren sich aber auf unterschiedliche Ergebnisse. Diligent wendet KI auf Governance, die Aufsicht durch Führungskräfte und Berichterstattung an, während Riskonnect Agentforce AI nutzt, um die Risikoanalyse zu verbessern und Risikomanagementprozesse zu automatisieren.
Plattformkonfiguration ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆ Riskonnect ist in diesem Bereich führend. Basierend auf Salesforce bietet es No-Code- und Low-Code-Tools, die es Unternehmen ermöglichen, Workflows, Dashboards und Prozesse an ihre einzigartigen Anforderungen anzupassen. Während Diligent ebenfalls Konfigurationsoptionen bietet, bietet Riskonnect eine größere Flexibilität für Unternehmen mit komplexen oder sich entwickelnden Risikomanagementanforderungen.
Dashboards ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ☆ Riskonnect ist führend mit detaillierten Dashboards, die Ihnen helfen, Risikobelastung, Trends, Kontrollen, Vorfälle und Resilienz zu überwachen. Diligent bietet starke Executive-Dashboards, die sich auf Governance, Audit und die Aufsicht durch Führungskräfte konzentrieren.
Berichterstattung ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Plattformen bieten umfangreiche Berichtsfunktionen, unterstützen aber unterschiedliche Prioritäten. Riskonnect ermöglicht eine kombinierte Berichterstattung über Risikobereiche hinweg und hilft Ihnen, eine vernetzte Sicht auf die Unternehmensleistung zu erstellen. Diligent bietet strukturierte Vorstandsberichte für Führungskräfte und Prüfungsausschüsse.
Kundenfeedback ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Anbieter erhielten positives Kundenfeedback auf ihren Websites. Kunden würdigen Riskonnect für seine konfigurierbare Plattform und die Fähigkeit, komplexe, unternehmensweite Risikoprogramme zu unterstützen, während Kunden Diligent für seine Benutzerfreundlichkeit, Vorstandsmanagementfunktionen und einfache Einführung loben.
Kundensupport ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Beide Anbieter erhalten positives Feedback für den Kundensupport auf ihren Websites, wobei Nutzer sachkundige Teams und reaktionsschnellen Service hervorheben. Kunden würdigen Riskonnect für die Unterstützung komplexer GRC-Implementierungen durch einen kollaborativen Ansatz, während Kunden Diligent für sein Customer Success Modell und die Unterstützung von Audit-, Compliance- und Governance-Teams loben.
Implementierung ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ Die Implementierungszeiten hängen von der Komplexität Ihrer Workflows, Module und Anforderungen ab. Diligent kann eine schnellere Einführung für Unternehmen bieten, die Standardvorlagen für Governance, Audit und Vorstandsberichte verwenden. Riskonnect bietet größere Flexibilität für maßgeschneiderte Anforderungen und hilft, langfristig effektivere Prozesse zu schaffen.

Jenseits des Kern-GRC: Wo sich jede Plattform unterscheidet

Sowohl Riskonnect als auch Diligent gehören zu den führenden GRC-Plattformen und bieten die Funktionen, die Sie zur Unterstützung eines ausgereiften GRC-Programms benötigen. Der Hauptunterschied liegt darin, wie jede Plattform Ihnen hilft, das Risikomanagement mit verschiedenen Geschäftsbereichen zu integrieren, wenn Ihr Programm expandiert, und nicht darin, ob eine der Plattformen die Kern-GRC-Anforderungen erfüllen kann.

Riskonnect geht über das traditionelle GRC hinaus, indem es ein integriertes Enterprise Risk Management in den Mittelpunkt eines breiteren Ökosystems für operatives und physisches Risikomanagement stellt. Neben seinen ERM-Funktionen umfasst es spezialisierte Tools für strategische Planung, versicherbare Risiken und Schadenverwaltung, Gesundheit und Sicherheit, Business Continuity und Resilienz sowie Krisenmanagement, Notfallbenachrichtigung und Threat Intelligence. Durch die Integration von Vorfällen, Schäden, Resilienzaktivitäten und Compliance-Prozessen mit Unternehmensrisiken können Sie die Abhängigkeit von separaten Systemen reduzieren und die Risikotransparenz verbessern. Wenn Risiko-, Resilienz-, Compliance- oder Gesundheits- und Sicherheitsteams Ihr GRC-Programm leiten, bietet Riskonnect eine breitere Risikomanagementplattform, die strategische, operative und spezialisierte Risikofunktionen im gesamten Unternehmen verbindet.

Diligent erweitert GRC durch einen stärkeren Fokus auf Corporate Governance und die Aufsicht durch Führungskräfte. Seine Funktionen unterstützen das Vorstands- und Ausschussmanagement, die sichere Zusammenarbeit, die Entitäts-Governance und Governance-bezogene Compliance-Aktivitäten. Dies macht es besonders geeignet für Unternehmen, in denen Direktoren, Rechtsteams, Unternehmenssekretäre und Governance-Funktionen Governance-Aktivitäten koordinieren, eine effektive Aufsicht durch den Vorstand aufrechterhalten und Compliance-Verantwortlichkeiten effizienter verwalten müssen.

Die richtige Wahl hängt davon ab, wohin sich Ihre GRC-Investition im Laufe der Zeit entwickeln soll. Riskonnect erweitert GRC um breitere strategische Risiko- und Resilienzfunktionen, während Diligent sich auf Governance, die Effektivität des Vorstands und die Aufsicht durch Führungskräfte konzentriert.

Wie unterscheiden sich Riskonnect und Diligent in ihrem Einsatz von KI?

KI expandiert weiterhin innerhalb von GRC-Plattformen, wobei viele Anbieter KI-gestützte Workflows nutzen, um Routineaufgaben zu automatisieren, Informationen zusammenzufassen, Analysen zu unterstützen und die Entscheidungsfindung zu verbessern. Riskonnect und Diligent wenden KI unterschiedlich an, wobei Diligent sich auf Governance- und Vorstandsprozesse konzentriert, während Riskonnect KI über das integrierte Risikomanagement hinweg erweitert.

Diligent wendet KI primär auf Governance- und Vorstandsprozesse an. Seine nativen KI-Funktionen helfen Direktoren, Führungskräften und Rechtsteams, Vorstandsmaterialien zusammenzufassen, Besprechungsdokumente vorzubereiten und wichtige Diskussionspunkte zu identifizieren. Dies unterstützt eine effizientere Vorbereitung des Vorstands und hilft Governance-Teams, Informationen effektiver zu analysieren, um Entscheidungen zu treffen.

Riskonnect verfolgt einen breiteren Ansatz für KI im GRC, indem es Agentforce 360 in seine integrierte Risikomanagementplattform integriert. Durch diesen Ansatz arbeitet KI zusammen mit vernetzten Risikodaten, um Routineaktivitäten zu automatisieren, aufkommende Risiken zu identifizieren, Richtlinien und regulatorische Updates zusammenzufassen, Bewertungen zu unterstützen und Minderungsmaßnahmen zu empfehlen. Durch die Anwendung von KI auf GRC- und operative Risikodaten liefert Riskonnect prädiktive Risikoeinblicke, die Ihnen helfen, Trends früher zu erkennen und fundiertere Risikoentscheidungen zu treffen.

Riskonnect unterscheidet sich auch durch ein dediziertes KI-Governance-Modul, das Ihnen hilft, den Einsatz von KI mit angemessenen Kontrollen, Verantwortlichkeiten und Aufsicht zu verwalten. Dies hilft Ihnen, die Einführung von KI zu steuern, KI-bezogene Risiken zu managen und sicherzustellen, dass Teams KI verantwortungsvoll in Ihrem Unternehmen einsetzen.

Implementierung und Onboarding: Was Sie erwarten können

Ein erfolgreicher GRC-Implementierungsprozess beginnt mit klaren Anforderungen, gut definierten Prozessen und zuverlässigen Daten. Bevor das Onboarding beginnt, müssen Sie verstehen, welche Workflows Sie unterstützen möchten, welche Informationen Sie migrieren müssen und wie Ihre Teams die Plattform nutzen werden. Diese Vorbereitung hilft sicherzustellen, dass der Anbieter das System von Anfang an so konfiguriert, dass es Ihre GRC-Ziele unterstützt.

Sowohl Riskonnect als auch Diligent bieten Implementierungsunterstützung und Customer Success Ressourcen während des gesamten Onboarding-Prozesses. Die Erfahrung kann jedoch je nach Ihren Anforderungen, dem Umfang Ihrer Bereitstellung und der Art und Weise, wie Sie die Plattform nutzen möchten, variieren.

Diligent bietet ausgereifte Governance-, Audit- und Vorstandsmanagementfunktionen, die auf Best-Practice-Workflows basieren. Wenn sich Ihre Anforderungen auf diese Bereiche konzentrieren, werden Sie die Plattform möglicherweise einfacher implementieren und übernehmen können. Komplexere Implementierungen, die breitere Workflows, Integrationen oder mehrere Module umfassen, erfordern zusätzliche Planung und Ressourcen.

Riskonnect verfolgt einen modularen Implementierungsansatz, der es Ihnen ermöglicht, mit Ihren wichtigsten Herausforderungen zu beginnen und Ihr GRC-Programm mit zunehmender Reife zu erweitern. Sie können mit Bereichen wie dem Enterprise Risk Management oder der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften beginnen, bevor Sie in andere Risiko- und Betriebsfunktionen expandieren. Während die konfigurierbare Natur von Riskonnect möglicherweise mehr Vorabplanung erfordert, bietet sie Ihnen eine größere Flexibilität, um Prozesse zu entwerfen, die Ihren spezifischen Anforderungen im Laufe der Zeit entsprechen.

Die Implementierungszeiten für beide Anbieter hängen von Faktoren wie der Anzahl der Module, Benutzer und Integrationen sowie der Komplexität Ihrer Anforderungen ab. Die Auswahl der richtigen Plattform bedeutet, ein Gleichgewicht zwischen der Erfüllung Ihrer unmittelbaren Anforderungen und der Flexibilität zur Erweiterung Ihrer GRC-Funktionen mit zunehmender Reife Ihres Programms zu finden.

Benutzererfahrung und Kundensupport

Die Benutzererfahrung erfordert mehr als eine intuitive Benutzeroberfläche. Sie hängt auch davon ab, wie einfach verschiedene Benutzer auf die Informationen, Workflows und Tools zugreifen können, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen.

Riskonnect ermöglicht es Ihnen, Dashboards, Workflows und Benutzeransichten an verschiedene Rollen im Unternehmen anzupassen. Das bedeutet, dass operative Benutzer sich auf die Erfassung von Vorfällen und die Durchführung von Bewertungen konzentrieren können, während Risiko- und Compliance-Teams Zugang zu den Informationen haben, die sie zur Überwachung von Trends, zur Untersuchung von Problemen und zur Verwaltung von Unternehmensrisiken benötigen. Wenn sich Ihre Prozesse weiterentwickeln, können Sie die Plattform an sich ändernde Geschäftsanforderungen anpassen, ohne Ihr gesamtes GRC-Programm neu gestalten zu müssen.

Diligent bietet eine starke Benutzererfahrung, insbesondere für Vorstands-, Audit- und Compliance-Teams. Seine etablierten Funktionen bieten intuitive Workflows für Führungskräfte, Direktoren und Unternehmenssekretäre, mit sofort einsatzbereiten Funktionen für Vorstandsmaterialien, Berichterstattung und Aufsicht. Wenn die Standardvorlagen und Berichtsformate von Diligent mit Ihren internen Anforderungen übereinstimmen, können Sie die Plattform mit minimaler Anpassung nutzen. Unternehmen, die jedoch hochgradig maßgeschneiderte Implementierungen über breitere Risikoprozesse hinweg suchen, benötigen möglicherweise mehr Anpassung.

Beide Anbieter bieten Kundensupport, Schulungsressourcen und Onboarding-Anleitungen während der Implementierung und des laufenden Betriebs. Das Feedback der Rezensenten hebt die Fähigkeit von Riskonnect hervor, komplexe GRC-Implementierungen zu unterstützen, während Diligent für den Kundensupport in den Bereichen Governance, Audit und Vorstandsmanagement gelobt wird.

Die richtige Wahl hängt davon ab, wer die Plattform am häufigsten nutzen wird. Riskonnect unterstützt Unternehmen mit vielfältigen Nutzern in mehreren Risikofunktionen besser, während Diligent am besten Unternehmen dient, die sich auf Governance, Vorstandsmanagement und Audit-Teams konzentrieren.

Preise, Gesamtbetriebskosten und ROI

Die Preise für GRC-Software variieren je nach Faktoren wie der Anzahl der Benutzer, den von Ihnen eingesetzten Modulen und der Komplexität Ihrer Implementierung. Sowohl Riskonnect als auch Diligent verwenden angepasste Preismodelle, sodass der beste Wert eher vom Umfang Ihres GRC-Programms als von den Lizenzkosten allein abhängt.

Bei der Bewertung der Total Cost of Ownership (TCO) sollten Sie die gesamte Investition berücksichtigen, die für die Implementierung, Integration, Unterstützung und Wartung der Plattform erforderlich ist, einschließlich aller professionellen Dienstleistungen oder Anpassungen, die erforderlich sind, um sie an Ihre Prozesse anzupassen. Eine Plattform, die manuelle Arbeit reduziert, mehrere Systeme konsolidiert und die Berichterstattung vereinfacht, kann einen größeren langfristigen Wert liefern.

Ihr Return on Investment (ROI) ergibt sich aus den operativen Verbesserungen, die die Plattform ermöglicht. Die Automatisierung von Prozessen, die Reduzierung des Zeitaufwands für die Erfassung von Risikodaten, die Verbesserung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die schnellere Reaktion auf Risiken können dazu beitragen, Kosten im Zusammenhang mit Ineffizienz, Strafen, Betriebsunterbrechungen und Ausfallzeiten zu senken.

Für Unternehmen, die sich hauptsächlich auf Governance, Audit, Compliance und Vorstandsberichterstattung konzentrieren, kann Diligent durch seine etablierten Workflows und Berichtstools einen hohen Wert bieten. Wenn sich Ihre GRC-Strategie jedoch über mehrere Risikobereiche erstreckt, kann Riskonnect einen größeren langfristigen Wert liefern, indem es die Abhängigkeit von separaten Systemen reduziert und Risikoaktivitäten im gesamten Unternehmen verbindet.

Praxis-Feedback: Ein Blick auf Nutzerbewertungen

Sowohl Riskonnect als auch Diligent erhalten positive Bewertungen auf unabhängigen Bewertungsplattformen wie G2, Capterra und Gartner Peer Insights. Während beide Plattformen starke Testimonials erhalten, spiegelt das Feedback der Rezensenten unterschiedliche Prioritäten wider: Das Feedback der Rezensenten hebt die Unterstützung von Riskonnect für komplexe, unternehmensweite Risikoprogramme hervor, während Diligent für Governance, Vorstandsmanagement und Executive Reporting gelobt wird.

Riskonnect-Bewertungen

Rezensenten heben häufig die Flexibilität, Konfigurierbarkeit und die Fähigkeit von Riskonnect hervor, mehrere Risikodisziplinen innerhalb einer einzigen Plattform zu verbinden. Viele würdigen auch den kollaborativen Ansatz des Anbieters während der Implementierung und der laufenden Plattformentwicklung.

Stärken

    • Hochgradig anpassbare GRC-Tools, Workflows, Dashboards und Berichterstattung
    • Starke Integration über Risiko-, Resilienz-, Schaden- und operationelle Risikoprozesse hinweg
    • Reaktionsschneller Kundensupport und Implementierungsberatung
    • Unterstützt die Erweiterung um zusätzliche Risikobereiche, wenn sich GRC-Programme entwickeln

Überlegungen

    • Die Flexibilität der Plattform kann mehr Vorabplanung und Einrichtung erfordern
    • Fortgeschrittene Konfiguration erfordert möglicherweise erfahrene Administratoren oder Implementierungsunterstützung

Diligent-Bewertungen

Diligent erhält positives Feedback für seine Governance-Funktionen und die Leichtigkeit, mit der Direktoren und Führungskräfte auf Vorstandsmaterialien, Berichte und Governance-Informationen zugreifen können.

Stärken

    • Einfacher Zugang zu Vorstandsmaterialien und Governance-Informationen
    • Starke Vorstandsberichterstattung und Governance-Aufsicht
    • Gut geeignet für strukturierte Audit- und Compliance-Workflows
    • Klare Darstellung von Risikoinformationen für Führungskräfte

Überlegungen

    • Einige Rezensenten merken an, dass die Anpassungsoptionen für Unternehmen mit hochgradig maßgeschneiderten Workflow-Anforderungen begrenzter sein können.
    • Komplexere Anforderungen können eine Anpassung der Standardprozesse, höhere Kosten und längere Implementierungszeiten erfordern.

Insgesamt bestätigt das Feedback der Rezensenten die Positionierung, die in diesem Vergleich durchweg zu sehen ist. Unternehmen, die komplexe, funktionsübergreifende Risikoprogramme verwalten, schätzen oft die Flexibilität und Breite von Riskonnect, während diejenigen, die sich auf Governance, Vorstandsmanagement und Executive Reporting konzentrieren, die Benutzerfreundlichkeit und Governance-Funktionen von Diligent durchweg hervorheben.

Das endgültige Urteil: Welche GRC-Plattform ist die richtige für Sie?

Riskonnect und Diligent verfolgen unterschiedliche Ansätze, um GRC über die Kernprozesse hinaus zu erweitern. Riskonnect unterstützt am besten Unternehmen, die Unternehmensrisiken mit operationellen Risiken, Resilienz und spezialisierten Risikofunktionen für eine ganzheitliche Sicht auf Risiken verbinden möchten. Diligent unterstützt Unternehmen, die sich auf Governance, Vorstandsaufsicht und Executive Reporting konzentrieren.

Wählen Sie Riskonnect, wenn Sie Folgendes wünschen:

  • Eine konfigurierbare Plattform, die ohne umfangreiche Entwicklung an das GRC-Framework Ihres Unternehmens angepasst werden kann
  • Sofort einsatzbereite Prozesse, Berichte, Dashboards und Kontrollbibliotheken, die die Implementierung beschleunigen und konsistente Risikomanagementpraktiken unterstützen
  • Einen vernetzten Risikoansatz, der Unternehmensrisiken, Compliance, Resilienz, Business Continuity und versicherbare Risiken zusammenführt
  • Größere Transparenz über Risikodaten, die Ihnen hilft, Trends zu erkennen, die Entscheidungsfindung zu verbessern und KI-gestützte Erkenntnisse gegebenenfalls anzuwenden

Wählen Sie Diligent, wenn Sie Folgendes wünschen:

  • Governance-fokussierte GRC-Funktionen für Vorstände, Führungskräfte, Rechtsteams und Unternehmenssekretäre
  • Klare Vorstandsberichterstattung und Governance-Aufsicht
  • Unterstützung für interne Revision, Richtlinienmanagement, Compliance und Entitäts-Governance-Workflows
  • Einen strukturierten Ansatz zur Verwaltung von Governance-Prozessen und Executive-Informationen

Die richtige Wahl hängt davon ab, wie sich Ihr GRC-Programm entwickeln soll. Berücksichtigen Sie, welche Teams die Plattform am meisten nutzen werden, welche Workflows am wichtigsten sind und ob Ihre Prioritäten auf einem vernetzten Risikomanagement oder der Governance-Aufsicht liegen.

Bevor Sie eine GRC-Plattform auswählen, verwenden Sie diese RFP-Vorlage, um Anbieter zu vergleichen, Ihre Anforderungen zu definieren und die richtigen Fragen während des Bewertungsprozesses zu stellen.

Wenn Sie sehen möchten, wie Riskonnect integriertes Risikomanagement unterstützt, fordern Sie eine Demo an.