Umweltrisiken und die Frage, ob – oder wie – darüber berichtet werden sollte, sind in letzter Zeit ein viel diskutiertes Thema. Investoren, Kunden, Mitarbeiter, Aufsichtsbehörden und andere Interessengruppen fordern von Unternehmen mehr Transparenz und Verantwortlichkeit. Dennoch gibt es keinen klaren Standard, wie über Nachhaltigkeit, Klimawandel, Energieverbrauch, Schadstoffausstoß, Wassermanagement und andere Auswirkungen auf den Planeten berichtet werden soll.
Wie hoch ist das Risiko für Sie? Und was sollten Sie dagegen tun?
Neue Mandate am Horizont
Die meisten ESG-Berichte – einschließlich der Umweltrisiken – sind derzeit freiwillig. Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie sich zurücklehnen und darauf warten sollten, dass sich die Welt auf einen Konsens darüber einigt, was gemessen werden soll und wie dies geschehen soll. In der Tat kommt die verpflichtende Offenlegung von Umweltrisiken der Realität immer näher. Die EU geht mit ihrer vorgeschlagenen Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen voran, die vorschreibt, dass Unternehmen die neuen EU-Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung befolgen müssen, die derzeit entwickelt werden. Im Falle einer Verabschiedung müssten die Unternehmen wahrscheinlich 2024 mit der entsprechenden Berichterstattung beginnen. In der Zwischenzeit hat Deutschland mit seinem neuen Gesetz zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht Stellung bezogen, das von Unternehmen verlangt, Risiken in der Lieferkette zu identifizieren, die mit Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung verbunden sind, und ein effektives System zum Management dieser Risiken einzurichten. In den USA formuliert die Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission derzeit einen Vorschlag, wonach börsennotierte Unternehmen verpflichtet werden sollen, den Anlegern die mit dem Klimawandel verbundenen Risiken in behördlichen Unterlagen wie Jahresberichten offen zu legen. Unterm Strich gibt es keinen Mangel an regulatorischen Aktivitäten im Bereich der Nachhaltigkeit. Die Frage ist nicht, ob die Regulierung kommt, sondern wann sie kommt. Regierungen und Investoren erhöhen den Druck auf Unternehmen, transparenter zu sein – und mehr Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. Unternehmen, die nicht aktiv werden und Informationen über ihre Umweltauswirkungen weitergeben, könnten ihre Marke, ihren Ruf, ihre Marktposition und ihren Zugang zu Kapital gefährden.
Rahmen für die Berichterstattung über Umweltrisiken
Auch wenn die detaillierten Anforderungen noch nicht feststehen, können die Unternehmen schon jetzt viel tun, um die Berichterstattung über Umweltrisiken zu strukturieren und zu kontrollieren. Mehrere internationale, unabhängige Standardisierungsorganisationen bieten einige Anleitungen zur Messung und Berichterstattung über Umweltrisiken. Die Global Reporting Initiative (GRI) ist eine internationale Standardisierungsorganisation, die Unternehmen, Regierungen und anderen hilft, die Auswirkungen ihrer Aktivitäten auf Klimawandel, Menschenrechte und Korruption zu verstehen und zu kommunizieren. Das Sustainability Accounting Standards Board (SASB) ist eine gemeinnützige Organisation, die Standards für die Nachhaltigkeitsbilanzierung entwickelt und verbreitet, um die Berichterstattung von Unternehmen zu unterstützen. Die Taskforce for Climate-related Financial Disclosures (TCFD) wurde gegründet, um die Qualität, Konsistenz und Transparenz von klimabezogenen Angaben zu verbessern, um Investoren, Kreditgeber und Versicherungsnehmer zu informieren.
Beliebteste ESG-Frameworks
- 33% Global Reporting Initiative (GRI)
- 32% Ausschuss für nachhaltige Rechnungslegung (SASB)
- 25% Task Force für klimabezogene Finanzinformationen (TCFD)
Wie Sie über Umweltrisiken berichten
Kein einzelnes Framework bietet einen wirklich umfassenden Überblick. Daher entscheiden sich viele Unternehmen dafür, Teile aus verschiedenen Frameworks zu nehmen und ihre eigene Version zusammenzuschustern. Das bedeutet, dass Sie entscheiden müssen, welche Informationen Sie öffentlich zugänglich machen wollen. Transparenz ist der Schlüssel. Die Stakeholder scheuen sich nicht, die Richtigkeit der Angaben zu den Umweltrisiken lautstark in Frage zu stellen. Ziehen Sie diese drei Möglichkeiten in Betracht, um für mehr Transparenz zu sorgen:
- Richten Sie Ihre Offenlegungen an den Werten und dem Zweck Ihrer Organisation aus. Berichten Sie nicht nur über das, was am einfachsten zu berechnen ist. Dies ist Ihre Gelegenheit, Ihr Engagement für Nachhaltigkeit und Verbesserung zu demonstrieren.
- Seien Sie konsequent in dem, was Sie berichten. Wenn Sie Jahr für Jahr dieselbe Methodik anwenden, verleihen Sie den Informationen, über die Sie berichten, Konsistenz und Glaubwürdigkeit. Außerdem können Sie so sicher sein, dass Sie sich nicht die Metriken herauspicken, die zu diesem Zeitpunkt am besten aussehen.
- Beobachten Sie, worüber Ihre Kollegen berichten. Die Bereitstellung ähnlicher Metriken für Ihre Konkurrenten hilft Stakeholdern, die Ergebnisse zwischen Unternehmen zu vergleichen und fundierte Entscheidungen zu treffen.
Sobald Sie sich entschieden haben, welche Informationen Sie melden wollen, besteht der Trick darin, herauszufinden, ob diese Informationen in Ihrem Unternehmen bereits vorhanden sind, und sie dort zusammenzutragen, wo sie sich befinden. Zu wissen, welche Daten vorhanden sind, wo sie sich befinden und wem sie gehören, kann einer der schwierigsten Teile der Berichterstattung über Umweltrisiken sein. Wenn die Daten in einer Vielzahl von unzusammenhängenden Tabellenkalkulationen oder Einzellösungen gesammelt werden, stellt das Auffinden, Konsolidieren und Erstellen von Berichten eine große Herausforderung dar. Unternehmen, die eine integrierte Risikomanagementtechnologie verwenden, um alle risikobezogenen Informationen an einem Ort zu sammeln, haben dagegen einen deutlichen Vorteil. Vorhandene Daten sind leicht zu finden und sofort einsatzbereit. Es ist auch einfacher, Richtlinien, Verfahren, Kontrollen und die Unternehmensführung zu standardisieren – was dazu beiträgt, Transparenz für die Beteiligten zu schaffen. Damit Umweltrisiken effektiv angegangen werden können, dürfen Risikodaten nicht in Silos gehalten werden, die über das gesamte Unternehmen verstreut sind. Sie müssen leicht zugänglich, konsistent und glaubwürdig sein. Die Nachfrage nach Transparenz in Bezug auf Umweltrisikokennzahlen nimmt zu. Sorgen Sie also für die Prozesse und Technologien, die den Stakeholdern die Informationen liefern, die sie hören wollen.
Wenn Sie mehr über die Berichterstattung über Umweltrisiken erfahren möchten, laden Sie unser E-Book Taking a Stand on ESG herunter und erfahren Sie mehr über die integrierten Risikomanagementlösungen von Riskonnect.